Вирок № 95655786, 19.03.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/930/20

Провадження № 1-кп/700/42/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

за участю прокурора Судоми О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/42/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2019 року на території домоволодіння, яке на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно в порушення вимог Законів України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» вирощував 11 (одинадцять) рослин коноплі та всупереч забороні на його вирощування, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, обробляв грунт біля рослин, тобто обполював їх, виривав бур`ян, таким чином проводив роботи по їх вирощуванню.

Працівниками Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області 15.08.2019 року о 17 годині 29 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин, що зовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта від 29.08.2019 року №10/828 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

Він же, у серпні 2019 року перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_2 , незаконно в порушення вимог Законів України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» шляхом відламування частин з рослин коноплі, які він у червні 2019 року посадив та виростив для подальшого вживання, за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 та залишив дані частини рослин зберігати.

Так, 15 серпня 2019 року працівниками поліції було проведено санкціонований обшук території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_2 та у якому спільно з ним проживає син ОСОБА_1 , було виявлено на задній частині домоволодіння неподалік господарської споруди, а саме на землі сухі частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 24.09.2019 року №2/1656 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 42,95 г, також на горищі підсобного приміщення а саме, на підлозі було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 20.09.2019 року №2/1657 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 4,88 г, загальна маса наркотичного засобу становить 47,83 г, які ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Він же, на початку вересня 2020 року, за межами с.Ріпки, Звенигородського району, Черкаської області, знайшов суху рослину коноплі та зірвав із неї верхівкову частину, яку у подальшому переніс до себе додому АДРЕСА_1 , а саме у приміщення гаража та залишив для власного вживання у трьох паперових згортках.

16.09.2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 у приміщенні гаража було виявлено та вилучено три паперові згортка із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.09.2020 року №2/1970 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 01,51 г.

Він же, 10.09.2020 року перебуваючи у м.Черкаси, за допомогою телеграм каналу, замовив собі, для власного вживання амфетаміну вагою 1 грам, після чого перерахував грошові кошти у сумі 350,00 гривень на рахунок який було надіслано у телеграм каналі, після чого на його мобільний телефон у вказаному телеграм каналі було надіслано фото геолокації з місцем розташуванням закладки із місцем перебування замовленого ним амфетаміну. Після чого ОСОБА_1 за допомогою геолокації на власному телефоні забрав придбаний на телеграм каналі наркотичний засіб амфетаміну перевіз його за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання.

Так, 16.09.2020 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 у приміщенні гаража було виявлено та вилучено фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.09.2020 року №2/1982 є порошкоподібною речовиною білого кольору загорнуту у фольгуіз світло – коричневим відтінком, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, вагою 0,278 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вчинені повторно.

Обвинувальні акти у кримінальному проваджені складені та затверджені 30.11.2020 року та 30.09.2019 року. Під час судового розгляду 12.01.2021 року затверджено обвинувальний акт за зміненим обвинуваченням, який з дотриманням процедур, визначених ст. 338 КПК України вручено обвинуваченому та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Законом України № 2617-VIII від 22.11. 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме – ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах та караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, але на час вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 309 КК України передбачала відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, що караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, тобто з 01.07.2020 року відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України є пом`якшеною, тому редакція ч. 2 ст. 309 КК України від 01.07.2020 року застосовується в даному випадку із виключенням кваліфікуючої ознаки «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Згідно ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:

- за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

- за ч.1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками – незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних у обвинувальних актах.

У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а також просив стягнути з обвинуваченого витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів відповідно до рахунків від 24.09.2019 року №2-001656 у сумі 785,05 грн, від 20.09.2019 року №2-001657 у сумі 628,04 грн, від 29.08.2019 року №10-000828 у сумі 3454,22 грн, від 22.09.2020 року №2-001970 у сумі 980,70 грн, від 22.09.2020 року №2-001982 у сумі 817,25 грн, від 08.10.2020 року №2-002012 у сумі 817,25 грн, від 13.10.2020 року №2-002010 у сумі 653,80 грн.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованим йому злочинах і за таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України є доведеною.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 , у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Скоєні ОСОБА_1 злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі, а саме: 11 (одинадцять) рослин, які згідно висновку експерта від 29.08.2019 року №10/828 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – тетрагідроканабінол, сухі частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 24.09.2019 року №2/1656 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 42,95 г, частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 20.09.2019 року №2/1657 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 4,88 г, сейф пакети №4378228, 4397641, 4378240, 4397642, EXPO381548, EXPO305149, EXPO4378227, INZ3002252, INZ3002244, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сектеру поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309, ч1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі .

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів від 24.09.2019 року №2-001656, від 20.09.2019 року №2-001657, від 29.08.2019 року №10-000828, від 22.09.2020 року №2-001970, від 22.09.2020 року №2-001982, від 08.10.2020 року №2-002012, від 13.10.2020 №2-002010 у розмірі 8136,31 (вісім тисяч сто тридцять шість гривень) 31 коп, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (Код класифікації – 24060300 Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг с.Виноград/24060300 ЄДРПОУ – 37930566 Банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р – UA 298999980313030115000023721)

Речові докази у справі, а саме: 11 (одинадцять) рослин, які згідно висновку експерта від 29.08.2019 року №10/828 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – тетрагідроканабінол, сухі частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 24.09.2019 року №2/1656 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 42,95 г, частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 20.09.2019 року №2/1657 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), маса якого становить 4,88 г, сейф пакети №4378228, 4397641, 4378240, 4397642, EXPO381548, EXPO305149, EXPO4378227, INZ3002252, INZ3002244, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сектеру поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко