Рішення № 95655613, 09.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7142/20

Провадження № 2/635/840/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису № 188, внесеного 26.11.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 188 від 26.11.2019, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , починаючи з червня 2018 по березень 2020 року включно, перебували в процесі розірвання шлюбу. Під час цього періоду шлюбні відносини між ними були припинені остаточно, тому поки тривав процес розлучення, третя особа проживала окремо від відповідача, а саме в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 шлюб розірвано. В цих відносинах у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюб не був формально розірваний, відомості про батьківство дитини внесені на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя та походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.11.2019 складено відповідний актовий запис № 188, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 . Водночас, позивачу достовірно відомо, що біологічним батьком дитини є він. ОСОБА_3 завагітніла в той період, коли вони проживали разом однією сім`єю і мали інтимні стосунки. Весь період вагітності ОСОБА_3 вони також проживали разом, позивач сприймав дитину, як свою і чекав її народження, забирав ОСОБА_3 з новонародженим сином із пологового відділення лікарні. На теперішній час вони проживають разом, за однією адресою. Позивач разом з ОСОБА_3 повністю дбають про сина, забезпечують його всім необхідним для нормального фізичного і духовного розвитку. Однак, юридично позивач не може представляти інтереси дитини в державних органах і органах місцевого самоврядування, не має права вирішувати питання, пов`язані зі станом здоров`я та подальшої дошкільної та шкільної освіти дитини. Тому виникла необхідність встановлення батьківства по відношенню до ОСОБА_4 . Вирішити питання добровільно в законному порядку неможливо, оскільки відсутній правовий механізм відмови від батьківства позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності, відповідно до письмової заяви в матеріалах справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав відзив, згідно якого пояснив, що з ОСОБА_3 вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі. Проте, з червня 2018 по березень 2020 року включно вирішували питання розірвання шлюбу в судовому порядку.З червня 2018 року шлюбні відносини між ними були припинені остаточно, тому поки тривав процес розлучення, ОСОБА_3 проживала у місті Покров Дніпропетровської області разом з ОСОБА_1 .Рішенням від 27.02.2020 Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/293/20 шлюб розірвано. В цих відносинах у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюб з ОСОБА_3 не був формально розірваний, відомості про батьківство дитини були внесені на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, батьком зазначено ОСОБА_2 . Водночас, йому достовірно відомо, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 . ОСОБА_3 завагітніла в той період, коли вони вже не проживали разом як подружжя та інтимних стосунків не мали. Жодного стосунку до дитини ОСОБА_4 він не має.Проти позову не заперечував, просив його задовольнити, справу розглядати за його відсутності, відповідно до письмової заяви в матеріалах справи .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності, відповідно до письмової заяви в матеріалах справи .

Третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не направив свого представника, проти позову не заперечував, просив його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, відповідно до письмової заяви в матеріалах справи .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , громадянка України, батьком якого був записаний ОСОБА_2 , громадянин України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2019.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 191 від 15.10.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , починаючи з червня 2018 по березень 2020 року включно, перебували в процесі розірвання шлюбу.

Під час цього періоду шлюбні відносини між ними були припинені остаточно, тому поки тривав процес розлучення, ОСОБА_3 проживала окремо від відповідача ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_1 ., разом з ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 шлюб розірвано.

В цих відносинах у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки шлюб не був формально розірваний, відомості про батьківство дитини були внесені на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя та походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.11.2019 складено відповідний актовий запис № 188, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .

Водночас, позивачу ОСОБА_1 достовірно відомо, що біологічним батьком дитини є саме він, оскільки ОСОБА_3 завагітніла в той період, коли вони проживали разом однією сім`єю і мали інтимні стосунки.

Також весь період вагітності ОСОБА_3 вони також проживали разом, позивач сприймав дитину, як свою і чекав її народження, забирав ОСОБА_3 з новонародженим сином із пологового відділення лікарні.

Позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 повністю дбають про дитину, забезпечують його всім необхідним для нормального фізичного і духовного розвитку.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц.

Судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача: сумісне проживання сторін без реєстрації шлюбу до народження дитини та після; відсутність заперечень відповідача щодо визнання батьком дитини позивача визнання позивачем дитини своєю.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.216.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення зміни до актового запису про народження.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов в частині визнання батьківства обґрунтований та повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виключити з актового запису № 188, внесеного 26.11.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 188 від 26.11.2019 про народження дитини, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 03.09.2002 Роганським СВ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

третя особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 26551594, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Шатохіна, буд. 3а.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2021.

Суддя Т.П. Даниленко