Ухвала суду № 95655381, 09.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9919/16-к

Провадження № 1-кп/643/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.

прокурора – Суворової О.Ю.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката Циплінського Д.О.

захисника – адвоката Донець А.А.

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Станом на 09.03.2021 року кримінальне провадження не розглянуте.

В судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Циплінський Д.О. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для сторони обвинувачення та сторони захисту щодо подання доказів, оскільки тривалий час в судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інші учасники судового процесу стосовно вирішення клопотання представника потерпілого – адвоката Циплінського Д.О. покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Як слідує зі змісту даної статті 28 КК України критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора та сторону захисту, яка наполягає на допиті свідків, однак, належних заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів сторонами не вжито.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж "розумного строку" (рішення від 06.09.2005 р. у справі "Павлюлінець проти України").

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки як стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів, так і стороною захисту заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор чи сторона захисту, однак представлення їх суду відбувається дуже повільно, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі та закінчити судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Московському районному суді м. Харкова тривалий час, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення та стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 114, 372, 376 ч.2 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220000000690 від 23.06.2016, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: забезпечити присутність свідка обвинувачення ОСОБА_5 для його допиту, на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Встановити стороні захисту - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: забезпечити присутність свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для їх допиту, на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення та стороні захисту, що у випадку не виконання ними своїх обов`язків щодо подання доказів по зазначеному кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 13.20 год. 12 березня 2021 року.

Суддя Харченко А.М.