Ухвала суду № 95655374, 19.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3680/20

Провадження № 2/629/89/21

УХВАЛА

19.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в прядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою Мариною Володимирівною, після смерті ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6275 га, кадастровий номер 6323983000:02:000:0008, та площею 0,5899 га, кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташованих на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області; визнання за ним права власності за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , а саме - земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6275 га, кадастровий номер 6323983000:02:000:0008, та площею 0,5899 га, кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташованих на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

28 січня 2021 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2014 року, посвідчені приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6275 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0008 та площею 0,5899 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташовані на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, визнавши за ним право власності за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , а саме: на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6275га кадастровий номер 6323983000:02:000:0008 та площею 0,5899 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташовані на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області; визнати за ним право власності за законом на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6275 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0008 та площею 0,5899 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташовані на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, визнати недійсним заповіт від 12 червня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. ,за реєстровим №1424; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 травня 2020 року, посвідчені приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_2 , на 1/2 частину земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6275 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0008, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, на Ѕ частину земельної ділянки, що наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5899 га кадастровий номер 6323983000:02:000:0015, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0680 га, кадастровий номер 6323983000:02:000:0016, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, визнавши за ним право власності на зазначене спадкове майко після смерті діда, ОСОБА_7 . Також, просив викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними; залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 ; виключено з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, раніше надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України. Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 квітня 2021 року о 13-45 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів, виступ учасників справи з промовами у судових дебатах.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст.69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова