Ухвала суду № 95655022, 19.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/233/21

Провадження № 2/638/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2021 року.

17 березня 2021 року відповідачем по справі Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області подано до суду заяву, в якій зазначено, що Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (до зміни назви Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області) є неналежним відповідачем по справі, оскільки не є окремою юридичною особою, а є структурним територіальним відокремленим підрозділом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, зазначив, що не знав про те, що Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З інформації, що міститься на офіційних ресурсах, вбачається, що Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області є структурним підрозділом ГУНП в Харківській області.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача - Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (до зміни назви Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області) на належного відповідача - ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди неналежного відповідача – Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (до зміни назви Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області) на належного відповідача Головне Управління національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5).

Надіслати до Головного Управління національної поліції в Харківській області копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Головному Управлінню національної поліції в Харківській області строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному Управлінню національної поліції в Харківській області, що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2021 року на 15 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва