Ухвала суду № 95654778, 18.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19575/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Власюка Руслана Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11 грудня 2020 року суд за клопотанням позивача вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , а також заборони реєстрації будь-яких осіб у вказаній квартирі до вирішення спору в суді.

8 лютого 2021 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Власюка Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50837963 від 28 січня 2020 року, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 35210608 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Рішення суду набрало законної сили 11 березня 2021 року.

12 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки в них відпала необхідність. Між нею та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" досягнуто домовленості про врегулювання спору шляхом погашення заборгованості по кредитному договору від 20 липня 2007 року №00701/0707/88-038, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором №1/1729 від 4 березня 2021 року, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення іпотеки та обтяження.

В судовому засіданні представник позивача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши додані до заяви докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи були вжиті судом саме з метою захисту прав та інтересів позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора Сапожинської сільської ради Корецького району Власюка Руслана Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя