Ухвала суду № 95654715, 18.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4976/21

1-кс/569/1912/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №12021186010000631 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ», модель «469Б», номерні знаки НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ЗКПО 01059900 ДТГО «Львівська залізниця» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно доч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частина 1 ст. 171 КПК України визначає коло осіб, які вправі звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, а це є прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Кримінальний процесуальний кодекс України не наділив правом дізнавача звертатися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №12021186010000631 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1