
Справа № 569/24685/18
У Х В А Л А
16 березня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Глотовій П.В..,
з участю представника позивача Герасимчука О.П.
представника відповідача Поперецького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача Голова правління АТ «Ощадбанк» Пишний Андрій Григорович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним дії відповідача,
в с т а н о в и в:
Відповідно до п.2 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 251,252, 353 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача Голова правління АТ «Ощадбанк» Пишний Андрій Григорович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним дії відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Харечко С.П.
Судове рішення № 95654672, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/24685/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: