Ухвала суду № 95654482, 19.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14379/20

Категорія 79

2/295/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа – Фонд соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з 14.01.2020 року по день винесення рішення; стягнути індексацію доходу (втраченого заробітку та заробітної плати) за період з серпня 2019 року по день винесення рішення; стягнути компенсацію за час затримки виплати заробітної плати та індексації за період з 14.01.2020 року по день винесення рішення; стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, в порушення вимог частини першої статті 183 ЦПК України заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить відомостей про підстави, що спонукали позивача звернутись із даною заявою до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 183, 212, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя