Рішення № 9565382, 21.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2010Справа №2-11/6075-2009 За позовом – Приватного підприємства «Уністор», м. Нова Каховка, Херсонська обл.,

до відповідача – Фізичної особи підприємця Манзенко Ганни Валеріанівни, с. Амурське, Красногвардійський район,

про стягнення 11712,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Брязгін А.А., представник, дов. у справі

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Приватне підприємство «Уністор», м. Нова Каховка, Херсонська обл, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – фізичної особи Манзенко Ганни Валеріанівни, с. Амурське, Красногвардійський район, про стягнення 11712,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу від 10.08.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Уністор», м. Нова Каховка, Херсонська обл. (продавець) та СПД – Манзенко Г. В., с. Амурське, Красногвардійський район (покупець) був укладений договір купівлі-продажу від 10.08.2009 р.

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов’язується передати на умовах договору, у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію (товар), в асортименті, кількості по ціні і на суму 11712,00 грн.

Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору складає 11712,00 грн.

Згідно з п.2.2 договору оплата покупцем проводиться у безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця впродовж 10 банківських днів з дня отримання товару покупцем та підписання розхідної накладної.

Відповідно до п. 5.3. договору покупець за прострочення виконання зобов’язань, передбачених п.2.2 договору, виплачує продавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості невиконаної частини зобов’язань за кожен день прострочення.

Згідно з п.5.4 договору у разі часткового або повного невиконання взятих на себе зобов’язань по договору у межах строків поставки товару, вказаних в п.3.1 договору, продавець зобов’язаний впродовж 5 банківських днів з моменту отримання офіційного повідомлення від покупця, повернути останньому перераховані грошові кошти у розмірі невиконаних зобов’язань.

Згідно з п.7.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе по договору зобов’язань.

На виконання п.3 договору позивач передав відповідачу за видатковою накладною № 09081301 від 13.08.2009 р. сантехнічні вироби на загальну суму 11712,00 грн.

Проте відповідач в порушення умов договору погашення заборгованості не здійснив.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, а саме видатковою накладною № РН-8-04/5 від 21.08.2009 р., а також актом звірки розрахунків від 30.09.2009 р. (а.с. 8, 10) та підлягає стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 21.01.2010 року.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Манзенко Ганни Валеріанівни, с. Амурське, Красногвардійський район, (97055, Красногвардійський р-н, с. Амурське, вул. Заводська,4, Інд. код 2196913906) на користь Приватного підприємства «Уністор», (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 5А, ЄДРПОУ 35119745, р/р 2600002260510 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983) 11712,00 грн. заборгованості, 117,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.