Ухвала суду № 95653344, 19.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1273/20Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх№1262/21 від 15.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8; ідентифікаційний код 32366707; e-mail: officeenergo@ukr.net)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 0178353; e-mail: info@dtek.com)

про стягнення 1 423 363 грн. 91 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1133/20 від 03.03.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 1 423 363 грн. 91 коп., що складає 1 156 000 грн. 00 коп. - заборгованість по оплаті вартості робіт, виконаних за договором підряду від 17.12.2018р. № 800-ПУ-ШУТр, 23 656 грн. 20 коп. - 3% річних, 16 519 грн. 55 коп. - інфляційних втрат за прострочення оплати та 227 188 грн. 16 коп. - пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 1 471 731 грн. 91 коп. у частині 506 000 грн. 00 коп. - заборгованості; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 0178353; e-mail: info@dtek.com) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8; ідентифікаційний код 32366707; e-mail: officeenergo@ukr.net) 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 255 003 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч три) грн. 24 коп. - пені, 29 165 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 59 коп. - інфляційних нарахувань, 29 181 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 12 коп. - річних та 22 040 (двадцять дві тисячі сорок) грн. 25 коп. - витрати по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Позивачем подано заяву (вх. №47976/20 від 12.10.2020) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове рішення додаткове рішення у справі №904/904/1273/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 1 471 731 грн. 91 коп., яким покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 600 грн. 00 коп.; заяву просить розглядати без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (вх.№47976/20 від 12.10.2020р.) про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 0178353; e-mail: info@dtek.com) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8; ідентифікаційний код 32366707; e-mail: officeenergo@ukr.net) 12 600 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" подана заява (вх№1262/21 від 15.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині, у якій просить: - прийняти заяву ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання наказу таким що, не підлягає виконанню; - задовольнити заяву про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1273/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в розмірі 650 000,00 грн.; - винести ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1273/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в розмірі 650 000,00грн.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником при подачі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині, не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ".

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" копії заяви з додатками є фіскальний чек (поштова квитанція) та опис вкладення з переліком документів.

Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" до позовної заяви додано лише поштовий опис вкладення у цінний лист від 11.03.202, але не надано доказів на підтвердження надання послуги поштового зв`язку у вигляді розрахункового документу (фіскального чеку, поштової квитанції тощо). А також не надано поіменного переліку додатків до заяви.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у додатках до заяви, наданої до Господарського суду Дніпропетровської області у п. 2 зазначено про оригінали платіжних доручень, що не відповідає дійсності, оскільки в наявності є їх копії, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15.03.2021 №208/2021.

Отже, Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх№1262/21 від 15.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині, у справі №904/1273/20 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" без розгляду заяву (вх№1262/21 від 15.03.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині, у справі №904/1273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко