Рішення № 9565271, 13.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2010Справа №2-24/5915-2009 За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Юпітер-М" (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комсомольська, 6, оф. 40, ідентифікаційний код 22321992)

до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Волна"( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 76, ідентифікаційний код 19003142)

про стягнення 20 423,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                        представники:

Від позивача – Майорова М.М. – представник, довіреність № 1 від 29.12.2008р., паспорт СТ 082902 від 06.08.2009р., Антонова О.С. – представник, довіреність № б/н від 03.12.2008р., паспорт СМ 1766062 від 14.09.2006р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Юпітер-М" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Волна" про стягнення з відповідача на користь Євпаторійської філії Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Юпітер-М" суми заборгованості у розмірі 20 423,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Юпітер-М" судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору медичного страхування № 2/1-2 від 12 грудня 2007 року, відповідачем не виконувались належним чином зобов’язання щодо сплати страхових внесків, на підставі чого у Закритого акціонерного товариства "Волна" сформувалась заборгованість у розмірі 20 423,00 грн.

Так, позивач звертає увагу суду на те, що зазначена сума заборгованості визнана обома сторонами за договором та підтверджена, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків, проте Закритим акціонерним товариством "Волна" не погашена, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до Господарського суду АР Крим про стягнення 20 423,00 грн. у примусовому порядку.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач уточнив період виникнення заборгованості з боку відповідача. Так позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 20423,00 грн. виникла у зв’язку з несплатою відповідачем вартості наданих послуг відповідно до актів наданих послуг за період з липня 2008 р. по вересень 2008 р. Крім того, у заяві позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Юпітер-М".

Така ж позиція була підтримана позивачем усно у судовому засіданні 14.12.2009 р.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача до розгляду, оскільки стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачеві право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відзиві на позов, що надійшов до господарського суду 25.12.2009 р. проти позову заперечує з огляду на наступне. Так відповідач посилається на довгі договірні відносини між сторонами протягом 2005-2007 р.р., у зв’язку з чим заборгованість за отримані послуги виникла за договорами страхування за 2005-2007 р.р. За результатами виконання кожного з цих договорів формувалася перехідна заборгованість. У наступному році, при здійсненні оплат у першу чергу погашалася заборгованість, що виникла раніше, при цьому відповідач посилається на те, що у платіжних дорученнях вказувалося по якому рахунку або за надані послуги у якому місяці виконується сплата. Так відповідач зазначає, що за 2007 рік позивачем було виставлено рахунків на суму 37386,00 грн., а фактично відповідачем було сплачено 44338,00 грн., таким чином відповідач вважає, що переплата у розмірі 6952,00 грн. повинна бути зарахована в рахунок майбутніх платежів у 2008 році. Також відповідач зазначає, що у період з травня 2008 р. по листопад 2008 р. відповідачем було перераховано в рахунок наданих послуг у 2008 р. грошових коштів у розмірі 25500,00 грн., а рахунків у 2008 р. було виставлено на суму 45923,00 грн. У зв’язку з викладеним відповідач вважає, що сумарна заборгованість відповідача перед позивачем повинна бути зменшена на 6952,00 грн.

Також відповідач відповідно до клопотання від 11.12.2009 р. наполягає на пропуску позивачем строку позовної давності для стягнення вказаної заборгованості, оскільки вважає, що зазначена заборгованість виникла раніше за іншими договорами.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року між ЗАТ Страхова компанія "Юпітер-М" (Страховик) та ЗАТ "Волна" ДСК «Прометей» (Страхувальник) було укладено|ув'язнений| договір медичного страхування № 2/1-2 (а.с.8-9).

Відповідно до пункту 1.1 договору, його предметом є надання Страхувальником послуг з медичного страхування осіб, які приймаються ЗАТ «Волна» ДСК «Прометей».

Об’єктом страхування є майнові інтереси застрахованих, які не протирічать законодавству України та пов’язані з їх життям, здоров’ям та працездатністю (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 договору страховим випадком є звернення Застрахованого у медичні стаціонарні заклади для отримання екстреної медичної допомоги у об’ємі, який передбачений договором.

Відповідно до п. 4.3 договору Сторони не пізніше 10 числа місяця, який слідує за звітним, складають акт, у якому фіксується загальна сума страхових платежів.

Загальний страховий платіж повинен бути перерахований на розрахунковий рахунок Страхувальника не пізніше 10 числа наступного місяця (п. 4.4 Договору).

До обов’язків Страховика відноситься відповідно до п. 6.1.3 договору, при настанні страхового випадку здійснювати страхову виплату медичному закладу – партнеру у строк, передбаченим договором з цим закладом.

Відповідно до п. 6.2.4 договору до обов’язків Страхувальника відноситься своєчасно перерахувати страхові платежі на розрахунковий рахунок Страховика.

Договір страхування діє з 01.01.2008 р. до 31.12.2008 р. (п. 4.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання обов’язків за договором, у відповідності з п. 4.3 договору та протягом дії договору між позивачем та ЗАТ «Волна» ДСК «Прометей» були складені акти на підставі договору № 2/1-2 від 01.01.2008 р., у яких була зафіксована загальна сума страхових платежів за період з липня 2008 р. по вересень 2008 р. у розмірі 20423,00 грн. (а.с.30-37).

У судовому засіданні сторони підтвердили, що загальна сума страхових платежів протягом дії договору становила 45923,00 грн., на вказану суму також позивачем на адресу відповідача були спрямовані відповідні рахунки на оплату.

Також з виписок банку по рахункам позивача вбачається, що відповідачем була здійснена часткова сплата страхових платежів у розмірі 25500,00 грн., що також підтвердив відповідач у відзиві на позов та у судових засіданнях (а.с.74-79).

Суд зазначає, що відповідно до призначення платежу при сплаті суми у розмірі 25500,00 грн. відповідач посилався на рахунки, які були виставлені позивачем у 2008 році на виконання договору № 2/1-2 від 12.12.2007 р.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що відповідно до призначення платежу зарахував зазначену суму у розмірі 25500,00 грн. саме в рахунок сплати страхових платежів за договором № 2/1-2 від 12.12.2007 р.

В результаті не сплати повної суми страхових платежів, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 20423,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що за 2007 рік позивачем було виставлено рахунків на суму 37386,00 грн., а фактично відповідачем було сплачено 44338,00 грн., таким чином відповідач вважає, що переплата у розмірі 6952,00 грн. повинна була зарахована в рахунок майбутніх платежів у 2008 році. Також відповідач зазначає, що у період з травня 2008 р. по листопад 2008 р. відповідачем було перераховано в рахунок наданих послуг у 2008 р. грошових коштів у розмірі 25500,00 грн., а рахунків у 2008 р. було виставлено на суму 45923,00 грн. У зв’язку з викладеним відповідач вважає, що сумарна заборгованість відповідача перед позивачем повинна бути зменшена на 6952,00 грн.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача відносно зменшення суми боргу на 6952,00 грн., оскільки відповідних доказів, що можуть підтвердити викладене, відповідачем до матеріалів справи надано не було, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Навпроти судом було встановлено, що відповідно до виписок з банківського рахунку позивача страхових платежів за договором № 2/1-2 від 12.12.2007 р. було сплачено відповідачем саме на суму 25500,00 грн., тоді як за загальна сума страхових платежів становить 45923,00 грн.

Також до матеріалів справи позивачем були надані виписки за банківського рахунку, з яких вбачається що у 2008 році відповідачем також були проведені сплати страхових платежів за договором, укладеним у 2006 році на 2007 рік, про що свідчить призначення платежу при сплаті (а.с.72-73).

Крім того, відповідач наполягає на пропуску позовної давності для стягнення зазначеної заборгованості.

За приписами статті 256 Цивільного процесуального кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача утворилась за період з липня 2008 р. по вересень 2008 р. по актам за липень 2008 р., за серпень 2008 р. та за вересень 2008 р.

Позивач відповідно до штампу поштового відділення зв’язку на конверті, доданого до позову, звернувся з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості 02.11.2008 р., тобто в межах трирічного строку позовної давності.

За такими обставинами клопотання відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

За такими обставинами, відповідач, в порушення норм чинного законодавства, не представив суду доказів виконання свого зобов’язання за договором по оплаті страхових платежів в повному обсязі та у строк, погоджений сторонами у договорі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства зобов’язання за договором по оплаті страхових платежів не виконав належним чином у повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 20423,00 грн., яка встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18.01.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Волна"( 97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 76, ідентифікаційний код 19003142) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Юпітер-М" (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Комсомольська, 6, оф. 40, ідентифікаційний код 22321992; р/р 26002301071301, МФО 384652 АБ «Південний» м. Сімферополь, ЗКПО 33918110) 20423,00 грн. заборгованості, 204,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.