Постанова № 9565218, 14.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2010Справа №2-29/4728-2008А За позовом - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (95053, вул.. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачи - Крим" (95040, вул. Генерала Васильєва, буд. 30, м. Сімферополь).

Про стягнення 5 515, 00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В. В. Романів

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Коновалова П.С. – представник, довіреність від 09.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачи - Крим" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 5 515,00 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.10.2008р. провадження у справі було зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-2734/08/2, а також вказаною ухвалою суд зобов’язував сторони надати суду докази набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-2734/08/2.

05 листопада 2009р. судом було спрямовано на адресу сторін повторний запит, щодо надання інформації про розгляд Окружним адміністративним судом АР Крим справи №2а-2734/08/2, однак відповіді на вказаний запит до суду не надійшло, у зв’язку з чим, суд поновив провадження по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – замовленою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача по справі без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування всіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2007 р. працівниками Державної податкової інспекції проведена перевірка господарської одиниці, яка0 належить ТОВ «Зигзаг Удачи-Крим».

У ході перевірки встановлені факти порушення п. 1, 2, 5 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», яке виразилося в проведенні розрахункової операції без застосування РРО.

За наслідками перевірки складений акт від 19.10.2007р., №000719, який покладено в основу рішення про застосування штрафних санкцій №0008602303 від 06.11.2007р., яким до ТОВ «Зигзаг Удачи-Крим», відповідно до ст. 17 п. 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», застосовані фінансові санкції в сумі 5515,00 грн.

Суд встановив, що ТОВ «Зигзаг Удачи-Крим» зверталося до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом про визнання вказаного рішення про застосування штрафних санкцій №0008602303 від 06.11.2007р.

Однак, постановою від 24.02.2009р. Окружний адміністративний суд АР Крим відмовив ТОВ «Зигзаг Удачи-Крим» в задоволенні позову.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2009р. по справі 2-а-2734/08/2/0170.

У встановлений законодавством строк відповідачем штрафні санкції в сумі 5 515,00 грн. не сплачені.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 14.01.2010р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 15.01.2010р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачи - Крим" (95040, вул. Генерала Васильєва, буд. 30, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34835675) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя на р/р 31114104700002, код платежу 3021080908 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740405) штрафні санкції в сумі 5515,00 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.