Рішення № 9565143, 11.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2009Справа №2-8/2964-2009 За позовом – Мирний Віктор Іванович, м. Щолкіне

до відповідачів –

1.          ТОВ «Меркурій-3», м. Щолкіне

2.          Кобець Анатолій Іванович, м. Щолкіне

3.          Кобець Марина Сергіївна, м. Щолкіне

про визнання недійсним рішень.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Мирна Лариса Север’янівна, м. Щолкіне

до відповідачів –

1.          ТОВ «Меркурій-3», м. Щолкіне

2.          Кобець Анатолій Іванович, м. Щолкіне

3.          Кобець Марина Сергіївна, м. Щолкіне

про визнання недійсним рішень.

За зустрічним позовом – Кобець Анатолій Іванович, м. Щолкіне

до – Мирного Віктора Івановича, м. Щолкіне

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кулак К.В. представник по довіреності

Від відповідачів –

1.          не з'явилися.

2.          Кобець А.І.

3.          не з’явився.

Третя особа – не з'явився.

          Суть спору: Позивач – Мирний В.І., звернувся до відповідачів – ТОВ «Меркурій-3», Кобець А.І. та Кобець М.С., із позовною заявою, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меркурій-3» від 16.10.2008, 08.12.2008 р., 19.12.2008 р., 06.02.2009 р. з метою усунення перешкод у реалізації права на участь в управлінні товариством як засновнику та виконання обов’язків директора товариства.

Третя особа, Мирна Л.С., представила суду позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Меркурій-3» від 16.10.2008, 09.12.2008 р., 19.12.2008 р., 06.02.2009 р. з метою усунення перешкод у реалізації мого права на участь в управлінні товариством як засновнику.

30.10.2009 року від Кобець Анатолія Івановича надійшла зустрічна позовна заява до Мирного Віктора Івановича, в якій просить суд визнати порушеними інтереси і законні права як учасника ТОВ «Меркурій-3», які полягають в усунені мене від управління справами товариства та отримання інформації про діяльність товариства та частини прибутку від діяльності товариства. Витребувати у Мирного В.І. бухгалтерську документацію, самовільно утримувану в його квартирі для проведення перевірки Ревізійною комісією товариства, з метою усунення перешкод в управлінні товариством. Зобов’язати Мирного В.І. дотримуватися вимог статуту, умов установчого договору, діючого законодавства та зобов’язати повернути печатку товариства, всі документи, програмне забезпечення в офіс за адресою: м. Щолкіне, Будбаза Кр.АЕС, база асоціації «Імпрес», з метою усунення перешкод в управлінні товариством. Зобов’язати Мирного В.І. виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меркурій-3» від 16.10.2008, 08.12.2008 р., 19.12.2008 р., 06.02.2009 р. з метою усунення перешкод в управлінні товариством.

Мирна Лариса Север’янівна представила суду відзив на зустрічну позовну заяву Кобця А.І., просить суд в задоволенні позову відмовити.

Справа слухання відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 1991 року Ленінською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», про що видане Свідоцтво серії А00 №630580.

Зібрання учасників, протокол №01-11\94 від 01 листопада 1994 року, затверджений Статут ТОВ «Меркурій-3», який в подальшому був перереєстрований в Ленінської районної адміністрації 28 лютого 1995 року (ідентифікаційний код 22267123).

Відповідно до п.2 Статуту ТОВ «Меркурій-3» учасниками товариства є гр. Мирний В.І., гр. Кобець А.І., гр. Кобець М.С., гр. Мирна Л.С..

Пунктом 5 Статуту передбачено, що для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний фонд в розмірі 113760000карбованців, а саме:

- Мирний В.І. – 25%

- Кобець А.І. – 25%

- Кобець М.С. – 25%

- Мирна Л.С. – 25%

Згідно до п.6 Статуту Товариство керується в своїй діяльності чинним законодавством України, установчим договором і Статутом.

Пунктом 11 Статуту ТОВ « Меркурій-3» вищим органом управління Товариства є збори засновників. Вони складаються з учасників та їхніх представників. Учасники володіють кількістю голосів, пропорційною розміру їхніх часток у статутному фонді.

16 жовтня 2008 року відбулося загальне зібрання учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3».

Згідно до протоколу №161008 від 16 жовтня 2008 року були прийняти наступні рішення:

-          продовжити договір з директором ТОВ «Меркурій-3» до 12.12.08р. при умові приведення у відповідальність з законодавством і рішенням загальних зборів засновників роботи підприємства ТОВ «Меркурій-3»;

-          привести у відповідальність дані бухгалтерського обліку з залишками ТМЦ на складі «Меркурій-3»;

-          щоквартально надавати фінансову звітність засновникам ТОВ «Меркурій-3»;

-          заборонити директору ТОВ «Меркурій-3» брати на роботу на посаду головного бухгалтера і на посади, пов’язані з обліком ТМЦ, повязаних осіб;

-          відновити підпис головного бухгалтера ТОВ «Меркурій-3» в ПІБ та інших банках, які обслуговують розрахункові рахунки підприємства до 16.11.08р.;

-          заслухати звіт директора ТОВ «Меркурій-3» по роботі підприємства і фінансових результатах підприємства за показниками за 2008 рік 20-22 грудня 2008 року.

08 грудня 2008 року відбулося загальне зібрання учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3».

Згідно до протоколу №081208 від 08 грудня 2008 року на засіданні зборів учасників були присутні: Кобець А.І. -25% та Кобець М.С. – 25% та були прийняті наступне рішення, а саме за якими графік чергувань підприємства ТОВ «Меркурій-3» від 08 грудня 2008 р., затверджений директором Мирним В.І., скасувати, затвердити графік чергувань для підприємства ТОВ «Меркурій-3» на грудень місяць, узгоджений зі сторожами підприємства, з директором асоціації «ІМПРЕС», яка є власником території і споруд, на яких відбувається чергування.

19 грудня 2008 року відбулося загальне зібрання учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3».

Згідно до протоколу №191208 від 19 грудня 2008 року мав був заслуханий звіт директора товариства про фінансово-господарську діяльність підприємства ТОВ «Меркурій-3».

06 лютого 2009 року відбулося загальне зібрання учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3».

Згідно до протоколу №060209 від 06 лютого 2009 року були прийняті рішення:

1.          про скорочення сторожів ТОВ «Меркурій-3»

2.          про продовження дії довгострокових договорів між ТОВ «Меркурій-3» та Асоціацією «ІМПРЕС» 3.          інформування директора ТОВ «Меркурій-3» про закінчення строку контракту з ним. Як посилається позивач у своєму позові, збори засновників Товариства, які відбулися 16 жовтня 2008 року, 08 грудня 2008 року, 19 грудня 2008 року і 06 лютого 2009 року, були проведені с порушенням вимог діючого законодавства, а саме, позивач вважає, що були порушені вимоги ст.ст. 41, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» і Статуту ТОВ «Меркурій-3», таких самі позовні вимоги заявлені третій особою, Мирной Ларисою Сергіївною яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги Мирного В.І. та позовні вимоги третій особи Мирної Л.С. обґрунтованими і задовольняє їх за наступними обставинами.

Діюче законодавство України регламентує порядок скликання загальних зборів учасників товариства, в тому числі позачергового, строк та порядок оповіщення учасників товариства про проведення такого зібрання, обов’язок сповіщення учасників товариства по питанням поставлених на вирішення загальних зборів.

Так, до матеріалів справи представлена повістка від 19 вересня 2008 року про день зібрання учасників ТОВ «Меркурій-3» призначеного на 16 жовтня 2008 року.

Відповідно до повістки від 19 вересня 2008 року Мирний В.І. і Мирна Л.С., в присутності свідків, від підпису ознайомлення з повісткою відмовилися.

Також до матеріалів справи надана повістка від 10 листопада 2008 року, 13 січня 2009 року про день зібрання учасників ТОВ «Меркурій-3», які призначені на 08 грудня 2008 року та 06 лютого 2009 року.

Відповідно до вищезазначених повісток, в присутності свідків, повістки були вручені Мирному В.І., та повістка для передачі Мирной Л.С.

Як посилається відповідач, в свої запереченнях на позов, між Мирним В.І. і Мирной Л.С. укладений шлюб, та вони є чоловіком та жінкою, у зв'язку із чим, останні були повідомлені належним чином.

Але, суд вважає за необхідним звернути увагу на те, що відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Крім того, як слідує з вищезазначеної статті учасники повідомляються передбаченим способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як слідує з матеріалів справи, повістки від 19 вересня 2008 року, 10 листопада 2008 року, 13 січня 2009 року не містять ні часу ні місця проведення зборів Товариства.

Також під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Статтями 145 Цивільного кодексу України, 58 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 11 Статуту ТОВ «Меркурій-3» встановлено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Отже, лише за відсутності кворуму (60 відсотків голосів) загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю є неповноважними, а відтак не мають можливості приймати будь-які рішення щодо діяльності товариства, а учасники товариства, які бажають реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, зокрема, приймати рішення, необхідні для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, - позбавляються можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі права на участь в управлінні товариством.

Як слідує з протоколів зібрання учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3» - рішення були прийнятті без наявності кворуму, адже сукупно Кобець А.І. і Кобець М.С. володіють 50% статутного фонду, тобто мають лише 50 відстотків голосів, замість 60% як це передбачено законодавством та пунктом 13 Статуту.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Цивільного Кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Згідно ч.5 ст. 98 Цивільного Кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до Постанови №13 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів господарського товариства можуть бути:

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Також, згідно до п.21 Постанови №13 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.43,61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера_ товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, до суду 30 жовтня 2009 року від Кобець Анатолія Івановича надійшла зустрічна позовна заява до Мирного Віктора Івановича, в якій просить суд визнати порушеними інтереси і законні права як учасника ТОВ «Меркурій-3», які полягають в усунені мене від управління справами товариства та отримання інформації про діяльність товариства та частини прибутку від діяльності товариства. Витребувати у Мирного В.І. бухгалтерську документацію, самовільно утримувану в його квартирі для проведення перевірки Ревізійною комісією товариства, з метою усунення перешкод в управлінні товариством. Зобов’язати Мирного В.І. дотримуватися вимог статуту, умов установчого договору, діючого законодавства та зобов’язати повернути печатку товариства, всі документи, програмне забезпечення в офіс за адресою: м. Щолкіне, Будбаза Кр.АЕС, база асоціації «Імпрес», з метою усунення перешкод в управлінні товариством. Зобов’язати Мирного В.І. виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меркурій-3» від 16.10.2008, 08.12.2008 р., 19.12.2008 р., 06.02.2009 р. з метою усунення перешкод в управлінні товариством.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем, не доведений суду тій факт, що останній є директором Товариства обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», у зв'язку із чим, суд вважає, що Кобець Анатолій Іванович не є належним позивачем по справі, оскільки з відповідними позовними вимогами може звернутися до суду саме Товариство.

Крім того, дана позиція суду заснована на тому, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів не відповідає главі 3 Цивільного кодексу України і вимогам норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: 1) спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 20 Господарського кодексу України Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні

інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи зміст вказаних норм законодавства України, суд зазначає, що вимоги позивача, не є способом захисту прав і законних інтересів суб’єктів господарювання, передбаченим нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

Враховуючи на вищевикладене, у суду не має правових підставі для задоволення зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 16.12.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги Мирного Віктора Івановича задовольнити.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №161008 від 16 жовтня 2008 року.

3.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №081208 від 08 грудня 2008 року.

4.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №191208 від 19 грудня 2008 року.

5.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №060209 від 06 лютого 2009 року.

6.          Позовні вимоги третій особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Мирной Лариси Север’янівни – задовольнити.

7.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №161008 від 16 жовтня 2008 року.

8.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №081208 від 08 грудня 2008 року.

9.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №191208 від 19 грудня 2008 року.

10.          Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-3», яке оформлене протоколом №060209 від 06 лютого 2009 року.

В задоволенні зустрічної позовної заяви Кобець Анатолія Івановича, про визнання порушеними інтереси і законні права як учасника ТОВ «Меркурій-3», які полягають в усунені мене від управління справами товариства та отримання інформації про діяльність товариства та частини прибутку від діяльності товариства, витребування у Мирного В.І. бухгалтерську документацію, самовільно утримувану в його квартирі для проведення перевірки Ревізійною комісією товариства, з метою усунення перешкод в управлінні товариством, зобов’язання Мирного В.І. дотримуватися вимог статуту, умов установчого договору, діючого законодавства та зобов’язати повернути печатку товариства, всі документи, програмне забезпечення в офіс за адресою: м. Щолкіне, Будбаза Кр.АЕС, база асоціації «Імпрес», з метою усунення перешкод в управлінні товариством, зобов’язання Мирного В.І. виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меркурій-3» від 16.10.2008, 08.12.2008 р., 19.12.2008 р., 06.02.2009 р. з метою усунення перешкод в управлінні товариством, - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.