Ухвала суду № 95650474, 19.03.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2300/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної податкової служби України, в якому просив (з урахуванням позову в новій редакції):

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних: від 05.08.2020р. №1802917/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.07.2020р. на суму 68507,47 грн., виданої ТОВ "ТАСМАРКЕТ"; рішення від 05.08.2020р. №1802915/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.07.2020р. на суму 31360,91 грн., виданої ТОВ "ТАСМАРКЕТ"; рішення від 05.08.2020р. №1802916/39761131 про відмову в реєстрації податкової накладної на суму 1350,0грн., виданої ТОВ "ІНТЕРДЖУС БУКОВИНА";

- зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію податкових накладних №12 від 28.07.2020 року, №14 від 28.07.2020 року, №15 від 28.07.2020 року, оформлених ТОВ "Соковитий завод Сокирянський";

- стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

18.03.2021 року позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, про стягнення на користь позивача понесених судових витрат - стягнення витрат на правничу в сумі 24000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк