Ухвала суду № 95650139, 18.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-36/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61108628, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 7571 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) в загальній сумі 37 878,40 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження №61108628, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. №7571 від 22.11.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 03380/0007XSGF (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту).

02.10.2013 року між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", та громадянинкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №03380/0007XSGF (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту).

Відповідно до виконавчого напису № 7571 від 22.11.2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором №03380/0007XSGF. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 37 878,40 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16 січня 2021 року між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №03380/0007XSGF від 02.10.2013 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та громадянкою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене заявник просить замінити замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61108628 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 7571.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону "Про нотаріат").

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 цього ж Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Манікіна Д.С. знаходиться виконавче провадження №61108628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості у розмірі 38 528,40 грн. Згідно інформації про виконавче провадження виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №7571.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів того, що виконавчий напис від 22.11.2019р. №7571 вчинено нотаріусом саме на Кредитному договорі № 03380/0007XSGF, за яким відбулось відступлення вимоги.

При цьому, ні надана копія договору про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", ані інформація про виконавче провадження №61108628, також не містять відомостей щодо відступлення вимоги саме за Кредитним договором №03380/0007XSGF, на підставі якого вчиняються виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 38528,40 грн.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П від 16.01.2021р. сума заборгованості ОСОБА_1 значно відрізняється від суми боргу за виконавчим провадженням.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий напис від 22.11.2019р. №7571, на підставі якого відкрито виконавче провадження №61108628 вчинено саме на Кредитному договорі №03380/0007XSGF, а отже не є доведеним факт правонаступництва за вказаним договором.

З огляду на викладене відсутні і підстави для заміни сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №61108628, відкритому на підставі виконавчого напису від 22.11.2019р. №7571.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ "Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №61108628, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 7571 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) в загальній сумі 37 878,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний