Ухвала суду № 95649947, 18.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 520/15260/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія - НОМЕР_1 , виданий Нововодолазьким РВ ДМВС України в Харківській області, 22.02.2013 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: ХНУВС код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: UA418201720313271001201005066, МФО: 820172, призначення платежу *;146302;1600034;1;ННІ;*відшкодування витрат на утримання звільненого з ЗВО МВС України (територіального органу поліції) юридична адреса: 61080, пр-т Льва Ландау, 27, м. Харків) витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суми 144573 грн. 85 коп. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят три грн. 85 коп.).

Ухвалою суду від 14.12.2020 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.01.2021 року, не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідача в судове засідання, призначене на 26.01.2021 року, не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, враховуючи неприбуття представників сторін у судове засідання, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за вищевказаним позовом в порядку письмового провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 18.02.2021 року призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 18.03.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому, зокрема, вказано, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на ненадання позивачем до суду жодних обґрунтувань стосовно поданих до суду відповідачем заяв та клопотань, суд приходить до висновку, про наявність підстав, для виклику представника позивача у судове засідання з метою отримання пояснень стосовно предмету позову та визнання його явки обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, суд, враховуючи обставини справи та необхідність отримання пояснень від представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі № 520/15260/2020 на 30.03.2021 о 15:30 год.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Харківського національного університету внутрішніх справ.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.