Ухвала суду № 95649883, 17.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

17 березня 2021 року Справа № 520/13077/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 520/13077/19,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 по справі № 520/13077/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії з 18.07.2018 по 31.12.2018 року на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 по справі № 520 6089/19 без обмеження максимальним розміром.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вказаної норми заявником не надано суду доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 520/13077/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко