Рішення № 95649876, 17.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. № 520/16689/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/16689/2020 за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в повному обсязі по справ № 520/16689/2020.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що витрати на професійну допомогу, які зазначив в позові ОСОБА_1 в розмірі 12000,00 грн підлягають частковому задоволенню, оскільки підготовка до вказаної справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи, а тому, не потребує затрат значного часу та коштів. Також, представником позивача, адвокатом Лискою П.О. подано ідентичні позови до Харківського окружного адміністративного суду, де відповідачем є Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Скасовано рішення Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області LIV сесії VIII скликання від 10.09.2020 за № 1842- VIII, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки щодо оформлення права власності на земельну ділянку, орієнтованою площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Наталине Красноградського району Харківської області. Зобов`язано Наталинську сільську ради Красноградського району Харківської області прийняти на найближчій сесії рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області судовий збір у розмірі 1681, 60 грн.

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 представляв інтереси позивача на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.10.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 996.

Так, відповідно до умов договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.10.2020 адвокат зобов`язується здійснити захист , представництво клієнта та надати інші види правової допомоги з усіх правовідносин, що виникають у останнього, на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт - оплатити надання правової допомоги та фактичні виплати, необхідні для виконання договору.

09.11.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 підписано акт здачі - приймання наданих послуг по договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.10.2020, згідно якого адвокат у період часу з 27.10.2020 по 09.11.2020 надав клієнту правові послуги у наступному обсязі та витрачено наступну кількість часу, а клієнт їх прийняв: вивчення та аналіз рішення Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області; консультація щодо реалізації права на безкоштовне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; дослідження наданих документів та аналіз фактичних обставин, виниклої ситуації; вивчення, аналіз судової практики та правових позицій Європейського суду з прав людини по питанням, що має значення для справи; складання проекту позовної заяви; формування доказової бази. систематизації, групування доказів, додатків до позовної заяви; надання консультацій з питань відкриття провадження у справі, порядку і строків судового розгляду, порядку оскарження рішень суду та ухвал з процесуальних питань. Також, в акті здачі - приймання наданих послуг зазначено, що загальна сума гонорару адвоката по вищенаведеному у відповідності до погодженої фіксованої суми складає 4200,00 грн.

09.11.2020 адвокатом виставлено позивачу рахунок № б/н на оплату гонорару згідно з договором про надання правових послуг від 27.10.2020 на суму 4200,00 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1-0911 від 09.11.2020 ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_2 4200,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача витрат на надання професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 4200,00 грн.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області ( ідентифікаційний код - 24288081) витрати на правничу допомогу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко