Ухвала суду № 95649670, 19.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2021 року Справа № 480/3111/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.11.2019 № 18-16740/16-19-СГ про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та, за результатами її розгляду, прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі №480/3111/20 повернуто скаржнику.

09.02.2021 через канцелярію суду представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, яка вмотивована тим, що в рішенні суду від 20.11.2020 було допущено описку, а саме, в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 39765885)" замість вірного " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 )".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.11.2020 допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 )" зазначено " ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та виправити допущену в третьому абзаці резолютивній частини рішення від 20.11.2020 описку, а саме, замість помилково зазначеного прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 39765885)" зазначити вірне " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 )", та з власної ініціативи виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 20.11.2020, а саме замість невірно зазначеного прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )" зазначити вірне " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 )" .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2020 по справі №480/3111/20 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частини рішення від 20.11.2020 описку, а саме, замість помилково зазначеного прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та викласти в наступній редакції :

"Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) від 04.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та, за результатами її розгляду, прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом".

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 20.11.2020, а саме замість невірно зазначеного прізвище, ім`я, по батькові, адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та викласти в наступній редакції :

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840,80 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021.

Суддя С.М. Гелета