Ухвала суду № 95649430, 18.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 березня 2021 року Р і в н е №460/3957/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом

Фермерське господарство "Мамчуровського Володимира Петровича" доДержавна податкова служба України Головне управління ДПС у Рівненській області В С Т А Н О В И В:

Представник Фермерського господарства "Мамчуровського Володимира Петровича" Троянчук Д.М. звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю по справі №460/3957/20.

До заяви представником позивача було додано витяг з розділу "Реєстрація ПК/РК" системи електронного адміністрування ПДВ в електронному кабінеті платника податків; копію постанови від 04.02.2021 про відкриття виконавчого провадження; докази направлення заяви іншим учасникам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.8 вказаної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, в порушення вказаних норм КАС України, заява про встановлення судового контролю була подана представником Фермерського господарства "Мамчуровського Володимира Петровича" без підтвердження своїх повноважень довіреністю. У самій заяві представник заявника зазначив, що довіреність міститься у матеріалах справи, однак це не відповідає дійсності - в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про право Троянчука Д.М. представляти інтереси Фермерського господарства "Мамчуровського Володимира Петровича" у суді (наприклад: довіреність, ордер, договір про надання правової допомоги).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що означена заява була подана та підписана особою, яка не має права її подавати та підписувати.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява про встановлення судового контролю у справі №460/3957/20 було подано особою, яка не підтвердила свого права представляти інтереси сторони, від імені якої подано заяву, суд приходить до висновку про неможливість її розгляду та необхідність повернення вказаної заяви без розгляду.

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фермерського господарства "Мамчуровського Володимира Петровича" Троянчука Д.М. про встановлення судового контролю по справі №460/3957/20, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.03.21

Суддя Д.Є. Махаринець