Ухвала суду № 95649097, 19.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3622/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №59518032 від 11.07.2019 року, №59517233 від 11.07.2019 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року цей позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 15 березня 2021 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що про наявність відкритих виконавчих проваджень №59518032, №59517233 позивачу стало відомо після надходження повідомлення про звернення стягнення на заробітну плату за її місцем роботи. В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» відповідачем не було надіслано позивачу постанови про відкриття виконавчих проваджень №59518032 від 11.07.2019 року, №59517233 від 11.07.2019 року та підставою для звернення позивача до суду стало фізичне безпосереднє отримання від відповідача копій матеріалів виконавчих проваджень №59518032, №59517233, у зв`язку із чим позивач просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак початок перебігу строків звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в ухвалі суду від 15 березня 2021 року судом зазначено, про те, що позивач не зазначає дати коли їй стало відомо про оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження №59518032 від 11.07.2019 року, №59517233 від 11.07.2019 року, що позбавляє суд вирішити питання щодо дотримання позивачем спеціального десятиденного строку на звернення до суду із даними позовними вимогами.

При цьому, в заяві про усунення недоліків представником позивача не зазначено дати коли позивачу стало відомо про оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження №59518032 від 11.07.2019 року, №59517233 від 11.07.2019 року, а також не зазначено дати отримання повідомлення про звернення стягнення на заробітну плату за її місцем роботи, що позбавляє суд вирішити питання щодо дотримання позивачем спеціального десятиденного строку на звернення до суду із даними позовними вимогами.

Отже матеріали адміністративного позову свідчать про недотримання позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами і позивач обґрунтованих підстав для поновлення вказаного строку не зазначив. Наведені ж представником позивача підстави не можуть бути визнані такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними обставини, зазначені представником позивача у заяві від 17.03.2021 року для поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання протиправними та скасування постанов – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида