Рішення № 95648953, 17.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15353/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 грудня 2020 року надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості, а саме:

- з військового збору 4152,41 грн., на бюджетний рахунок UА618999980000031118063015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський р-н/11011000;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п - 53043,79 грн. на бюджетний рахунок - UА988999980000033118340015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923. отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/11010100;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 940788,36 грн. на бюджетний рахунок - UА798999980000033117318015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/11021000;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 997613,31 грн., на бюджетний рахунок - UА158999980000031118029015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/14010100.

Ухвалою від 04 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області. Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 03.12.2019 року відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» становить 1995597,87 грн.: по військовому збору – 4152,41 грн.; по податку на доходи фізичних осіб – 53043,79 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств – 940788,36 грн.; по податку на додану вартість – 997613,31 грн. Вказана заборгованість не погашена, у зв`язку з чим відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» №19916-17 від 19.09.2017 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/15353/20 до судового розгляду по суті.

17 березня 2021 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання визначено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Станом на момент прийняття даного рішення відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та перевіривши їх наданими з боку позивача доказами, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ», код ЄДРПОУ 39473377, зареєстроване як юридична особа 04.11.2014 року (номер запису 15561020000053916) та з 05.11.2014 року перебуває на податковому обліку як платник податків за № 155214140923.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на 03.12.2019 року відповідно до розрахунку податкового боргу (а.с.11-13), довідки-розрахунку заборгованості до бюджету (а.с.14), та інтегрованої картки платника (ІПК) (а.с.15-36, податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» становить 1985107,87 грн.

Судом встановлено, що вказана заборгованість виникла:

1) По військовому збору на суму 4152,41 грн. в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки та складання акту № 998/15-32-14-01/39473377 від 24.05.2019 року (а.с.73-75), який вручений відповідачу 22.06.2019 року (а.с.76), на підставі якого 15.07.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0023441307 на суму 2377,44 грн. та №0023431307 на суму 1774,97 грн. (а.с.62 зворот, 65 зворот);

2) По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п на суму 53043,79 грн. в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки та складання акту № 998/15-32-14-01/39473377 від 24.05.2019 року, на підставі якого 15.07.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0023461307 на суму 26482,61 грн., №0023451307 на суму 510,00 грн. та №0023471037 на суму 26051,18 грн. (а.с.62, 63, 63 зворот).

3) По податку на прибуток приватних підприємств на суму 940788,36 грн. в результаті:

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за №9271114053 від 18.09.2017 року на суму 43336,00 грн., однак через переплату на 86,00 грн. стягненню підлягає боргу розмірі 43250,00 грн. (а.с.80-82);

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за №9300934941 від 22.01.2019 року на суму 27189,00 грн. (а.с.77-79);

- проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та складання акту №1173/15-32-51-06 від 21.03.2019 року (а.с.40), який направлявся відповідачу (а.с.41), на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0103305106 від 08.08.2019 року на суму 1020,00 грн. (а.с.39);

- проведення документальної планової виїзної перевірки та складання акту №998/15-32-14-01/39473377 від 24.05.2019 року, на підставі якого 15.07.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0033591401 на суму 1020,00 грн. та №0033571401 на суму 684532,00 грн. (а.с.70, 71);

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 183777,36 грн. відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422;

4) По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 987123,31 грн. в результаті:

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за №9222974343 від 26.10.2017 року на загальну суму 15039,62 грн. (а.с.83);

- самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за №9229523987 від 21.10.2018 року на загальну суму 409,00 грн. (а.с.84);

- проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та складання акту №3323/15-32-12-12/39473373 від 04.07.2017 року (а.с.51 зворот-52, 53-54), який направлявся відповідачу (а.с.55), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0048181212 від 06.09.2017 року на суму 126787,50 грн. (а.с.50);

- проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та складання акту №14553/15-32-12-12/39473377 від 18.12.2017 року (а.с.61), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0027981212 від 19.02.2018 року на суму 23562,35 грн. (а.с.60);

- проведення документальної планової виїзної перевірки та складання акту №998/15-32-14-01/39473377 від 24.05.2019 року, на підставі якого 15.07.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення №0033551401 на суму 610349,00 грн., №0033581401 на суму 17033,00 грн. та №0033561401 на суму 5610,00 грн. (а.с.67, 68, 69);

- проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту №341/15-32-51-06 від 25.01.2019 року (а.с.42 зворот-43), який направлявся відповідачу (а.с.42), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0030235106 від 13.03.2019 року на суму 170,00 грн. (а.с.44);

- проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту №40543/15-32-51-06 від 30.11.2018 року (а.с.45), який отримано відповідачем (а.с.44 зворот), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0039045106 від 01.04.2019 року на суму 1020,00 грн. (а.с.46);

- проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту №2190/15-32-51-06 від 06.05.2019 року (а.с.47 зворот-48), який отримано відповідачем (а.с.47), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0090705106 від 15.07.2019 року на суму 1020,00 грн. (а.с.49).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму – 186122,84 грн., відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

Суд зазначає, що всі вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялись на офіційну адресу місцезнаходження позивача (а.с.39 зворот, 43 зворот, 46 зворот, 48 зворот, 57, 59, 60 зворот, 66, 72).

При цьому, суд вважає необґрунтованими заявлені суми податкового боргу відповідача 2040,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нарахована згідно податкового повідомлення-рішення №0090705106 від 15.07.2019 року, оскільки таким податковим повідомленням-рішенням застосовано до ТОВ «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1020,00 грн., та по податковому повідомленні-рішенні №0120105104 від 20.09.2019 року, оскільки з розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та з інтегрованої картки платника (ІПК) не вбачається нарахування позивачу боргу згідно такого податкового повідомлення-рішення.

Також судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтування суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8450,00 грн. та не надано доказів на її підтвердження.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України є обов`язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням податків і зборів та відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях (п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України).

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (п.42.5 ст.42 Податкового кодексу України).

При цьому норми Податкового кодексу України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №19916-17 від 19 вересня 2017 року (а.с.37), яка направлялась відповідачу 11 листопада 2017 року, що підтверджується копіями фіскального чеку та реєстру відправки кореспонденції (а.с.38).

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Непогашення податкового боргу, зокрема зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені, дає право контролюючому органу здійснити за цього платника податку і в інтересах держави заходи на погашення податкового боргу, який виник через таку несплату. При цьому, такі заходи мають бути здійснені на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом, як це вимагається частиною другою статті 19 Конституції України, якою встановлено критерій поведінки державного органу у сфері публічних відносин.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30 липня 2019 року у справі № 440/4082/18.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 1985107,87 грн., станом на день розгляду справи відповідачем не подано жодних заперечень щодо суми податкового боргу, як і не надано доказів його погашення, позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» про стягнення податкового боргу є такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частини четвертої статті 139 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області – задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості:

- з військового збору 4152,41 грн. на бюджетний рахунок UА618999980000031118063015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський р-н/11011000;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п 53043,79 грн. на бюджетний рахунок - UА988999980000033118340015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/11010100;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 940788,36 грн. на бюджетний рахунок - UА798999980000033117318015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/11021000;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 987123,31 грн., на бюджетний рахунок - UА158999980000031118029015007, банк отримувача Казначейство України, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Малиновський р-н/14010100.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІКО-ПІВДЕНЬ» (вул.Генерала Цвєтаєва, буд.3/5, оф.310, м.Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 39473377).

Суддя О.А. Вовченко