Рішення № 9564883, 22.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2009Справа №2-23/2840-2009 За позовом Закритого акціонерного товариства «Майбел», м. Сімферополь

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «АгроПродТорг», м. Мінськ, Бєларусь

про стягнення 29 023,20 дол. США          

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Головченко І.М., представ. за довір. № 18 від 02.06.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.                     

          Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 29023,20 дол. США заборгованості, 290,23 дол. США державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2009р. від позивача надійшли докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 194,50грн.

16.12.2009р. від відповідача надійшла телеграма в якій він погодився з сумою позову у розмірі 29023,20 дол. США та просить розглянути справу без участі свого представника. Також від відповідача надійшов відзив на позов з аналогічною інформацією.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд

          Встановив :          

04.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Майбел” і Товариством з додатковою відповідальністю “АгроПродТорг” був укладений контракт №1-040108/УБ відповідно до якого, позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню відповідачеві фруктових та овочевих соків торгової марки “Джусік”, а відповідач по її прийняттю та сплаті відповідно до рахунків-фактур (п.1 договору).

Відповідно до п.2 контракту, кількість, одиниці вимірювання, номенклатура, загальна вартість товару, що направляється покупцеві, визначається по специфікації і уточнюється рахунками-фактурами до кожного постачання по даному контракту.

Відповідно до п.3 контракту постачання товарів проводиться автотранспортом, ж/д транспортом на умовах CIP, FCA, DAF, DDU, CPT. Умови постачання вказуються в рахунках-фактурах на кожну поставку.

Позивач, у виконання взятих за контрактом зобов'язань, здійснив відповідачу поставку продукції на загальну суму 29023,20 дол. США, у тому числі: за рахунком-фактурою №31 від 04.12.2008р. на суму 14251,20 дол. США, CMR №0214843 від 05.12.2008р., по декларації №600000001/8/008017 та за рахунком-фактурою №32 від 09.12.2008р. на суму 14772,00дол. США, CMR №0214846 від 11.12.2008р., по декларації №600000001/8/008120.

Згідно до п.5 контракту, платежі здійснюються покупцем в продовж 30 календарних днів з моменту митного оформлення товару в країни продавця. Сплата проводиться доларами США, а також може здійснюватися українськими гривнами з перерахунком сум заборгованості за курсом білоруського рубля, встановленого Національним банком по відношенню до долара США та української гривні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що відповідач взяті за контрактом зобов'язання не виконав, що останній підтвердив у відзиві на позов.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 22.12.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

          ВИРІШІВ:          

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “АгроПродТорг” (220103, Беларусь, м.Минськ, вул.Кноріна, 50, корп.25, к.502; р/р 3012220568037 в ВАТ “БелИнвестБанк” м.Минск, код 739 УНН 101074362) на користь Закритого акціонерного товариства “Майбел” (95015, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 62; р/р 2600500131489 в філії ЗАО «ОТП Банк» м.Сімферополя, МФО 384005, ЗКПО 22229967) 29023,20 доларів США основного боргу, 290,23 доларів США державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.