Ухвала суду № 95648602, 17.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/5348/15

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

17 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001482201 від 31.08.2015, скерована судом касаційної інстанції до суду першої інстанції на новий розгляд.

Так, Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду, за наслідками розгляду касаційної скарги контролюючого органу прийняв постанову від 06.11.2020, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 скасував, а справу №813/5348/15 направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В цій постанові Верховний Суд, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції вказав, що суди (том 2 а.с. 26-35):

- не дослідили можливість здійснення контрагентом обумовлених договором робіт з огляду на наявний у нього обсяг матеріальних ресурсів, управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів тощо, враховуючи, що умовами договору передбачено, що роботи виконуються з матеріалів Виконавця та його знаряддям;

- не встановили, ким саме виконувалися зазначені роботи, чи достатньо наявних у контрагента позивача трудових ресурсів для виконання умов зазначеного договору у передбачених угодою обсягах та у встановлений договором строк;

- не з`ясовали, чи долучалися до виконання умов зазначених договорів треті особи, які саме, та чи проводився з працівниками, які безпосередньо були залучені до виконання робіт, розрахунок;

- не проаналізували можливість виконання умов договорів з урахуванням часу та наявних трудових ресурсів тощо;

- не перевірили, чи відбулися відповідні зміни у майновому стані платника за результатами виконання умов зазначеного договору про виконання робіт.

Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням – рішенням ГУ ДПС у Львівській області, яким ТЗОВ КПФ «Карпати», яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 741000 грн., в т.ч. за основним платежем 494000 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 247000,00 грн. Позивач наполягає, що господарські відносини з його контрагентом ТОВ «Гарант Буд» належним чином відображені в бухгалтерському обліку, були реальними та мали наслідком зміну майнового стану позивача, що підтверджується долученими до справи доказами.

Відповідач наполягає, господарські відносини ТЗОВ КПФ «Карпати» з ТОВ «Гарант Буд» мали безтоварний характер, що такі фактично не відбувались, оскільки ТОВ «Гарант Буд» не мало матеріальної бази (майна, трудових ресурсів) для виконання зобов`язань за договором про виконання робіт №1/10 від 01.10.2014.

Позивач подав клопотання, просить суд залучити до участі у справі контрагента ТОВ «Гарант Буд» (ідентифікаційний код 38751054), повідомив, що таке перейменоване в ТОВ «БК «Алекс-Буд», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору та підстави позовних вимог/заперечень на позов, необхідність виконання вказівок Верховного Суду суд дійшов висновку, що залучення ТОВ «БК «Алекс-Буд» до участі у цій справі та отримання його пояснень по суті спору сприятиме встановленню істини, а рішення суду у цій справі впливає на права та інтереси цієї юридичної особи, оскільки суду слід дати оцінку її добросовісності як платника податків.

Керуючись ст.ст. 49, 205, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Алекс-Буд» (25006, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вул. Покровська, буд.73; ідентифікаційний код 38751054) до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо цієї справи та обставин співпраці з ТЗОВ КПФ «Карпати» на умовах договору про виконання робіт від 01.10.2014 №1/10, з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі від 06.11.2020 (адміністративне провадження К/9901/41014/18).

Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

Повідомити третю особу, що підготовче засідання у цій справі призначене на 19.04.2021 о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).

Надіслати третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.