Ухвала суду № 95648490, 19.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків

та відкриття провадження у справі

19 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/904/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» (93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 33, кв. 11) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» про стягнення коштів за податковим боргом залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2380,90 грн.

16 березня 2021 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2380,90 грн.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 05 вересня 2020 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ТОВ «Лугекоенерго» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДПС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку з 04.06.2010 року за № 48/10.ТОВ «Лугекоенерго» до контролюючого органу подано податковий розрахунок, та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб самостійно визначені податковій декларації з плати за землю від 18.02.2020 № 11809699 звітна за 2020 рік на загальну суму 295777,14 грн. (плата за землю за місяць складає 24648,10 грн). З огляду на вищезазначені норми ПК України, ТОВ «Лугекоенерго» є платником орендної плати з юридичних осіб згідно поданої до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю.

Згідно даних інформаційної системи АІС «Податковий блок» вбачається, що станом на 12.02.2021 відповідач перед місцевим бюджетом Кремінської міської громади має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 158726,39 грн., з яких: основне зобов`язання - 158726,39 грн. З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед бюджетом на загальну суму 158726,39 грн. є податковим боргом.У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідно до вимог п.59.1 ст. 59 ПК України, ТОВ «Лугекоенерго» пред`явлено податкову вимогу форми «Ю» від 14.08.2020 № 69235-51 та направлено рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податків.

Податкова вимога вважається отриманою 17.09.2020. Станом на даний час вищезазначена податкова вимога не погашена, податковий борг відповідача не сплачений та продовжує збільшуватись.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були Головним управлінням ДПС у Луганській області не дали позитивного результату, борг добровільно платником податків не сплачено, необхідно стягнути податковий борг з ТОВ «Лугекоенерго» за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках за рішенням суду.

Отже, на підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» кошти за податковим боргом у загальній сумі 158726,39 грн з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 158726,39 грн, з яких: основного платежу у сумі 158726,39 грн. на користь місцевого бюджету Кремінської міської громади з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова