Ухвала суду № 95648344, 19.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/5925/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Військової частини А3283 (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, військове містечко - 30, код ЄДРПОУ - 07880837)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )провідшкодування збитків нанесених державі у розмірі 63341,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А3283 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 63341,36 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду письмових пояснень та відповідних документів на підтвердження обставин пропуску строку звернення до суду, а також, зазначити дату, коли саме був затверджений акт службового розслідування по факту встановлення причин та умов нестачі приладу нічного бачення

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві (а.с.18).

17.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року про повернення позовної заяви зазначено, що ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Військовою частиною А3283 подано до Третього апеляційного суду адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 18.03.2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що ухвала від 15.02.2021 року не набрала законної сили, а клопотання про повернення сплаченої суми судового збору подано передчасно.

Керуючись ст.ст.132, 142-143, 166, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини А3283 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук