Ухвала суду № 95648133, 19.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 280/9237/20 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Приватною акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1, 2

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду до Приватною акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1, 2 працівникам відповідача у розмірі 293 841 (двісті дев`яносто три тисячі вісімсот сорок одна) гри. 91 коп. за період липень - листопад 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

01.02.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке направлено засобами поштового зв`язку. В обґрунтування заначено, що наразі у штаті відповідача відсутній юрист, а тому для написання відзиву йому необхідна правова допомога.

Відповідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, згідно матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття 06.01.2021, отже останній день подання відзиву 21.01.2021.

Відповідно з ч. 2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження по справі відкрито 21.12.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, а отже розгляд справи по суті розпочався 21.01.2021.

Позивачем, клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву подано 27.01.2021 (згідно поштового штампу), а отже після спливу 30 -денного строку.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що клопотання про продовження строку подано вдіповідачем після закінчення цього строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження представнику відповідача строку для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова