Ухвала суду № 95648060, 18.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 280/1765/19 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №280/1765/19 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано прийняті 11.12.2018 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення №0019451409, №0019461409; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” судові витрати у розмірі 4453 грн. 16 коп.

Додатковим рішення суду від 05.09.2019 заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП» витрати на правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп.

11.02.2020 у справі видано виконавчі листи.

17.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” виправлення помилки у виконавчому листі по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, позивачем подано заяву без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” виправлення помилки у виконавчому листі у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова