
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі
17 березня 2021 р. Справа №200/1626/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області, про стягнення пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 170 298,13 грн. за період з 28.02.2019 року по 07.05.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» (далі за текстом – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби в Донецькій області (далі – відповідач-2), про стягнення з Державного бюджету пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 170 298,13 грн. за період з 28.02.2019 року по 07.05.2020 року, судові витрати покласти на відповідача-1.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
15.03.2021 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження по справі до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №200/6316/19-а за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Діалог» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, що є необхідністю для зупинення провадження у даній справі.
Ознайомившись з клопотанням відповідача-1 про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених відповідачем підстав є правом, а не обов`язком суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року у справі №200/6316/19-а набрало законної сили 10.12.2019 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Керуючись статтями 2, 126, 150, 236, 248, 250, 251, 256, 290, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала складена та підписана 17 березня 2021 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Чучко
Судове рішення № 95647519, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1626/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: