Ухвала суду № 95647504, 19.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2021 року Справа № 932/11777/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повнноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною відмову, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 24.09.2020 року у наданні ОСОБА_1 дозволу на від`єднання належної їй квартири АДРЕСА_2 від мереж центрального опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного, електричного) опалення;

- зобов`язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради видати ОСОБА_1 дозвіл на від`єднання належної її квартири АДРЕСА_2 від мереж центрального опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного, електричного) опалення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа адміністративна справа №932/11777/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.03.21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено судді Захарчук-Борисенко Н.В. 17.03.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №932/11777/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повнноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук – Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromad).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко