Ухвала суду № 95646970, 17.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/871/19

Провадження №2/523/1550/21

У Х В А Л А

"17" березня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

представника позивача - Личака К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо організації та проведення загальних зборів членів об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», про що відображено у Протоколі № 1 від 15.09.2018р., визнання Протоколу №1 загальних зборів членів об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 15.09.2018р. не чинним, а рішення, викладені в ньому такими, що не породжують будь-які юридичні наслідки.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25.03.2019р. ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено, витребувано від Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали документів, які подавалися та стали підставою для внесення до ЄДР змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язаних із змінами в установчих документах 19.10.2018 р. 15571070015001157, зміна керівника юридичної особи Голови Правління ОСК "Чайка" 20955037 - Маркової Галини Федорівни.

12.04.2019р. на адресу суду надійшли витребувані документи частина в оригіналах та частина в копіях .

14.02.2020р. ухвалою суду клопотання представника позивача об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» Коверги Ганни Володимирівни про зупинення провадження у справі до проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018161250000651, відомості до РДР внесено 06.11.2018р.- залишено без задоволення

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення без розгляду позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи через свого представника, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій недійсними, рішення не чинним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Повна ухвала складена 19.03.2021р.

Суддя: