Ухвала суду № 95646700, 19.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3987/21

Провадження № 2-а/522/173/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Херсонській області Бондарчука Вадима Станіславовича (м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявина буд. 128), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України (м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявина буд. 128), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3836205 від 26 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Херсонській області Бондарчука Вадима Станіславовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3836205 від 26 лютого 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Федчишену Т. Ю.

Матеріали позовної заяви отримано суддею 09 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, указана заява з додатками отримана суддею 19 березня 2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Херсонській області Бондарчука Вадима Станіславовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3836205 від 26 лютого 2021 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати положенням ст. 162 КАС України, а учасники справи мають право подати відповідь на пояснення - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена