Ухвала суду № 95646000, 19.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38699/20

Провадження № 2-з/947/457/21

УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі, за участю третіх осіб: слідчого управління ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Войтовського Олексія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт, накладений на квартиру під АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т.О., б/н, від 09.09.2010 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 10241733.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати зі Слідчого управління ГУ НП в Одеській області,код: 08592268. розташованого за адресою 65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 8. копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т О, б/н, від09.09.2010. якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ,та належить на праві спільної часткової власності позивачам. Витребувати з Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, (048) 717-52-12, копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т О, б/н. від 09 09.2010, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної часткової власності позивачам.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року вказане клопотання було задоволено.

16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», вул. Івана Франка, буд. 55, прим. № 502, м. Одеса, 65049, копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т О. б/н. від 09 09.2010, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 . Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 65009. м Одеса, вул. Черняховського, 6, копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т.О, б/н, від 09.09.2010, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської ДПІ Південного управління у м. Одесі, за участю третіх осіб: слідчого управління ГУНП в Одеській області, Переверзєвої Наталії Вікторівни, Переверзєва Юрія Сергійовича, Переверзєва Сергія Вікторовича, Войтовського Олексія ВІкторовича– задовольнити.

Витребувати з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», вул. Івана Франка, буд. 55, прим. № 502, м. Одеса, 65049, копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т О. б/н. від 09 09.2010, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 65009. м Одеса, вул. Черняховського, 6, копію постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т.О, б/н, від 09.09.2010, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу, або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.