
Справа № 493/419/21
Провадження № 3/493/320/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
23.01.2021 року о 10:00 години ОСОБА_1 з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав б/у чавунну плиту, вартістю 170,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 514 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192135 від 05.02.2021 року;
- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої до ЄО за № 366 від 23.01.2021 року;
- копією повідомлення від 23.01.2021 року про реєстрацію заяви ОСОБА_2 за фактом дрібного викрадення чужого майна;
- копією заяви ОСОБА_2 щодо викрадення з підсобного приміщення його домогосподарства чавунної плити;
- довідкою БПРП «Ринок» від 26.01.2021 року про ринкову вартість б/у чавунної плити;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 02.02.2021 року до нього звернувся громадянин на ім`я ОСОБА_4 з проханням придбати у нього б/у чавунну плиту, яку він придбав у останнього за 60,00 грн.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 23.01.2021 року близько 10-ї години знаходився поблизу домогосподарства свого сусіда ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , де помітив відчинене підсобне приміщення та вирішив підійти та подивитися. Там помітив чавунну плиту, яку забрав та 02.02.2021 року продав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.. ст.. 33, 178, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 19.03.2021 року; Справа № 493/419/21, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.03.2021 року Справа № 493/419/21, ОСОБА_1 )
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 95645738, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/419/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: