Ухвала суду № 95645269, 19.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/50/21

УХВАЛА

19.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Магди В.Л.

захисника Лашко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить копія розносної книги місцевої кореспонденції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, згідно якої отримав виклик в судове засідання завчасно, 15.03.2021року (а.с.261-262 т.3), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим судом на розгляд учаників процесу було поставлено питання про доставку свідка ОСОБА_2 приводом в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечував проти доставки приводом в судове засідання свідка ОСОБА_2 , вважав за необхідне повторити виклик свідка ОСОБА_2 , захисника Лашко О.О., яка вважала за необхідне доставити свідка ОСОБА_2 приводом в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку захисника Лашко О.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_2 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140,318 ч.2, 323 ч.1, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України відкласти на 30.03.2021 року о 10 год. 20 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 30.03.2021 року о 10 год. 20 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Магду В.Л.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :