Ухвала суду № 95645198, 18.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/95/2021

Справа № 428/5270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Казюк Л.Г.,

прокурора Кожем`яки І.В.,

представника потерпілого Фоменка Д.А.,

захисника Свистуна Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000111 від 26.03.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса».

На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати копії товаро-супровідних документів, щодо країни походження товарів, паспорти з технічними характеристиками, зазначеними згідно з переліком у специфікації, завод-(фірму) виробника, назву (повне маркування згідно ДСТУ), тощо; з урахуванням специфіки об`єктів дослідження та ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості ринкових цінових пропозицій (відсутність цінових відомостей в інформаційній базі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України) на ринку купівлі продажу на території України, для можливості проведення детального порівняльного аналізу ринкових пропозицій різних цінових джерел, надати відомості щодо підприємств на прикладі не менше трьох, які спеціалізувалися на виробництві, продажі (реалізації) аналогічних товарів на розглянутий період часу (01.06.2016, 01.11.2016, 14.12.2016, 23.12.2016, 26.12.2016) у відповідності до редакції питання для можливості листування та встановлення середнього рівня цінових пропозицій, у відповідності до положень вимог НАЦІОНАЛЬНОГО СТАНДАРТУ № 1 «ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ МАЙНА І МАЙНОВИХ ПРАВ».

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі необхідні документи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2021 року. Просив провести експертизу з урахуванням матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що у сторони захисту відсутні додаткові документи для проведення експертизи. Просив провести експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а згідно ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Так, у зв`язку з призначенням ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2021 року судової товарознавчої експертизи, у розпорядження експертів було надано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019130000000111.

При цьому, суд зазначає, що в частині надання копій товарно-супровідних документів, щодо країни походження товарів, паспорти з технічними характеристиками, зазначеними згідно з переліком у специфікації, завод (фірму) виробника, назву (повне маркування згідно ДСТУ), експерту слід врахувати наступні матеріали:

-том 19 (а.п. 245-251): протокол огляд офіційного сайту ЗАТ «Оргкровля» (в якому вказані, зокрема: місце походження товару – м. Рязань, Російська Федерація; виробник – ЗАТ «Оргкровля», найменування згідно ДСТУ; офіційні представництва в Україні – ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана»).

-том 19 (а.п. 252-254): листи ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана» (представництва ЗАТ «Оргкровля» в Україні) щодо вартості руберойду наплавлювального для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0 (стеклоізолу К-4.0 пе), руберойду наплавлювального для нижніх шарів ПЭ-2,5 (стеклоізолу П-2.5 пе) (вказано його найменування та ціну).

-тома 3 (а.п. 1-242), 4 (а.п. 1-130), 8 (а.п. 78-249), 9 (а.п. 1-54), 10 (а.п. 1-159): матеріали тимчасового доступу в КП «Житлосервіс «Світанок», в яких містяться, зокрема, акти виконаних робіт форми КБ2В, підсумкові відомості ресурсів та локальні кошториси, в яких вказане найменування руберойду-стеклоізолу К-4.0 пе – «руберойд наплавлювальний для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0; руберойду-стеклоізолу П-2.5 пе «руберойд наплавлювальний для нижніх шарів ПЭ-2,5», а також вартість цих матеріалів (завищена згідно з позицією сторони обвинувачення).

-Том 5 (а.п. 53-65): первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) щодо реалізації товару ТОВ «Полі-Імпекс» (постачальника товару), в яких вказане найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

-Том 5 (а.п. 67-71): висновок судової товарознавчої експертизи, проведеної під час досудового розслідування.

-Том 9 (а.п. 55-90): протоколи оглядів, згідно з якими підтверджено використання руберойду (стеклоізолу) виробництва ЗАТ «Оргкровля» - містять додатки – фотозображення з відповідним маркуванням).

-Том 13 (а.п.79-149): матеріали тимчасового доступу до документів постачальника товару – ТОВ «Полі-Імпекс» (містять первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) тощо щодо реалізації товару, в яких вказане, зокрема, найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).)

-Том 15 (а.п. 4-9): матеріали виконаного доручення (лист ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях), огляди документів щодо, зокрема, кількості руберойду (стеклоізолу), використаного під час виконання робіт.

-Том 15 (а.п. 20-37): протоколи пред`явлення для впізнання (під час яких учасники слідчої дії вказували характеристики руберойду (стеклоізолу)), використаного під час виконання робіт.

В частині надання відомостей щодо підприємств, які спеціалізувалися на продажі (реалізації) аналогічних товарів, слід врахувати такі матеріали:

- Том 19 (а.п. 245-251): протокол огляд офіційного сайту ЗАТ «Оргкровля» (в якому вказані, зокрема: місце походження товару – м. Рязань, Російська Федерація; виробник – ЗАТ «Оргкровля», найменування згідно ДСТУ; офіційні представництва в Україні – ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана»).

-Том 19 (а.п. 252-254): листи ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана» (представництва ЗАТ «Оргкровля» в Україні) щодо вартості руберойду наплавлювального для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0 (стеклоізолу К-4.0 пе), руберойду наплавлювального для нижніх шарів ПЭ-2,5 (стеклоізолу П-2.5 пе) (вказано його найменування та ціну).

-Том 5 (а.п. 53-65): первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) щодо реалізації товару ТОВ «Полі-Імпекс» (постачальника товару), в яких вказане найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

-Том 13 (а.п.79-149): матеріали тимчасового доступу до документів постачальника товару – ТОВ «Полі-Імпекс» (містять первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) тощо щодо реалізації товару, в яких вказане, зокрема, найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

Таким чином, з урахуванням того, що в розпорядженні сторін кримінального провадження та суду відсутні інші дані, експертизу призначену ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2021 року слід провести на підставі зазначених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – відмовити.

Довести до відома експерта, що в частині надання копій товарно-супровідних документів, щодо країни походження товарів, паспорти з технічними характеристиками, зазначеними згідно з переліком у специфікації, завод (фірму) виробника, назву (повне маркування згідно ДСТУ), експерту слід врахувати матеріали кримінального, в тому числі наступні матеріали:

-Том 19 (а.п. 245-251): протокол огляд офіційного сайту ЗАТ «Оргкровля» (в якому вказані, зокрема: місце походження товару – м. Рязань, Російська Федерація; виробник – ЗАТ «Оргкровля», найменування згідно ДСТУ; офіційні представництва в Україні – ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана»).

-Том 19 (а.п. 252-254): листи ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана» (представництва ЗАТ «Оргкровля» в Україні) щодо вартості руберойду наплавлювального для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0 (стеклоізолу К-4.0 пе), руберойду наплавлювального для нижніх шарів ПЭ-2,5 (стеклоізолу П-2.5 пе) (вказано його найменування та ціну).

-Тома 3 (а.п. 1-242), 4 (а.п. 1-130), 8 (а.п. 78-249), 9 (а.п. 1-54), 10 (а.п. 1-159): матеріали тимчасового доступу в КП «Житлосервіс «Світанок», в яких містяться, зокрема, акти виконаних робіт форми КБ2В, підсумкові відомості ресурсів та локальні кошториси, в яких вказане найменування руберойду-стеклоізолу К-4.0 пе – «руберойд наплавлювальний для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0; руберойду-стеклоізолу П-2.5 пе «руберойд наплавлювальний для нижніх шарів ПЭ-2,5», а також вартість цих матеріалів (завищена згідно з позицією сторони обвинувачення).

-Том 5 (а.п. 53-65): первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) щодо реалізації товару ТОВ «Полі-Імпекс» (постачальника товару), в яких вказане найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

-Том 5 (а.п. 67-71): висновок судової товарознавчої експертизи, проведеної під час досудового розслідування.

-Том 9 (а.п. 55-90): протоколи оглядів, згідно з якими підтверджено використання руберойду (стеклоізолу) виробництва ЗАТ «Оргкровля» - містять додатки – фотозображення з відповідним маркуванням).

-Том 13 (а.п.79-149): матеріали тимчасового доступу до документів постачальника товару – ТОВ «Полі-Імпекс» (містять первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) тощо щодо реалізації товару, в яких вказане, зокрема, найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).)

-Том 15 (а.п. 4-9): матеріали виконаного доручення (лист ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях), огляди документів щодо, зокрема, кількості руберойду (стеклоізолу), використаного під час виконання робіт.

-Том 15 (а.п. 20-37): протоколи пред`явлення для впізнання (під час яких учасники слідчої дії вказували характеристики руберойду (стеклоізолу)), використаного під час виконання робіт.

В частині надання відомостей щодо підприємств, які спеціалізувалися на продажі (реалізації) аналогічних товарів, слід врахувати матеріали кримінального провадження в тому числі:

-Том 19 (а.п. 245-251): протокол огляд офіційного сайту ЗАТ «Оргкровля» (в якому вказані, зокрема: місце походження товару – м. Рязань, Російська Федерація; виробник – ЗАТ «Оргкровля», найменування згідно ДСТУ; офіційні представництва в Україні – ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана»).

-Том 19 (а.п. 252-254): листи ТОВ «Полі-Імпекс», ТОВ «Сана» (представництва ЗАТ «Оргкровля» в Україні) щодо вартості руберойду наплавлювального для верхніх шарів АПП-ПЭ-4.0 (стеклоізолу К-4.0 пе), руберойду наплавлювального для нижніх шарів ПЭ-2,5 (стеклоізолу П-2.5 пе) (вказано його найменування та ціну).

- Том 5 (а.п. 53-65): первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) щодо реалізації товару ТОВ «Полі-Імпекс» (постачальника товару), в яких вказане найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

- Том 13 (а.п.79-149): матеріали тимчасового доступу до документів постачальника товару – ТОВ «Полі-Імпекс» (містять первинні документи (накладні, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) тощо щодо реалізації товару, в яких вказане, зокрема, найменування та вартість руберойду (стеклоізолу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова