Ухвала суду № 95644975, 24.02.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.02.2021

Провадження №2/389/728/19

ЄУН 389/3042/19

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 377 від 15 грудня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та передачу земельної ділянки у власність». Просить визнати недійсним та скасувати рішення Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 302 від 14 вересня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та передачу земельної ділянки у власність».

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву у якій, у зв`язку з реорганізацією Петрівської сільської ради шляхом приєднання до Знам`янської міської ради, просить залучити до справи належного відповідача - Знам`янську міську раду Кропивницького району, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Петрівської сільської ради.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, дослідивши заяву позивача в якій останній фактично просить замінити неналежного відповідача належним, враховуючи, що рішенням Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області №18 від 22 грудня 2020 року розпочато процедуру реорганізації Петрівської сільської ради шляхом приєднання до Знам`янської міської ради, при цьому Знам`янська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Петрівської сільської ради, суд вважає за необхідне на підставі ст.51 ЦПК України клопотання відповідача задовольнити і замінити первісного відповідача Петрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області належним відповідачем - Знам`янською міською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради замінити первісного неналежного відповідача - Петрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області належним відповідачем - Знам`янською міською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Роз`яснити, відповідачу що він має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.49, 51 ЦПК України. Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.