Ухвала суду № 95644921, 19.03.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/659/16-ц

Провадження № 2/379/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС 181192070628 від 26.07.2019 та рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни № 48122896,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

19.03.2021 до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_3 подала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви зазначає, що заявлений ОСОБА_1 позов може суттєво вплинути на права ОСОБА_3 , яка вимагає за нею визнання права власності на частину ділянки, правомірність підстав набуття якої оспорює позивач у справі № 375/656/16.

Представник ОСОБА_3 , позивачки за первісним позовом-відповідачки за уточненим зустрічним ОСОБА_1 – адвокат Каркой Т.І. у підготовчому судовому засіданні просила залучити ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Позивачка за первісним позовом-відповідачка за уточненим зустрічним ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідачки за первісним позовом-позивачки за уточненим зустрічним ОСОБА_2 – адвокат Шеїн К.О. у підготовчому судовому засіданні категорично заперечувала проти залучення ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 . Вважає, що наявність інших позовів не є підставою для залучення.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що первісний позов може вплинути на права ОСОБА_3 , яка вимагає за нею визнання права власності на частину ділянки, правомірність підстав набуття якої оспорює позивач у справі № 375/656/16, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та залучити її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 15 год 00 хв 16.04.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 181, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 375/659/16 за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС 181192070628 від 26.07.2019 та рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Лободи Надії Василівни № 48122896, до 15 год 00 хв 16.04.2021.

Зобов`язати позивачку за первісним позовом-відповідачку за уточненим зустрічним ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін