Вирок № 95644910, 19.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 359/3809/20

Провадження № 1-кп-80/21

В И Р О К

іменем України

19 березня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О. О.

за участю прокурора Каліновської М. О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілої особи Рудюка А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за № 1202011010000076 від 27.04.2020 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; незаміжньої, яка офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; раніше не судимого, -

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року о 14 годині 20 хвилині ОСОБА_3 разом із співмешканцем ОСОБА_2 знаходились в приміщенні торгівельної зали Торгівельного центру «Епіцентр» (Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»), що розташований по вулиці Горбатюка, 2 у місті Бориспіль Київської області.

В цей час, у ОСОБА_2 виник спільний злочинний намір із ОСОБА_3 направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , 24.04.2020 у період часу з 14 годин 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць товари, які належать ТЦ «Епіцентр», а саме: засіб дезінфікуючий торгової марки «МАНОРМ» Cristal 50 мл., вартістю 30 гривень 60 копійок; ліхтарик кишеньковий торгової марки «Expert», light EGL-PFL008-9LED, вартістю 36 гривень 96 копійок; ніж САНТОКУ торгової марки «Vinzer», вартістю 295 грн. 82 копійки; декор-гачок торгової марки «Starfish», вартістю 100 гривень 80 копійок; пилосос торгової марки «Alca «Сусlonic Staubsauger»-12v, вартістю 558 гривень 38 копійок; термос торгової марки «Krauff», вартістю 319 гривень 92 копійки; мультиінструмент торгової марки «Stanley», вартістю 416 гривень 83 копійки; ліхтарик-мультитул MF01, вартістю 223 гривні 96 копійок; попередньо розпакувавши їх від заводського упакування, сховавши викрадені товари в сумку ОСОБА_3 , після чого безперешкодно вийшли із приміщення ТЦ «Епіцентр».

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпорядились викраденим за власним розсудом, завдавши ТЦ «Епіцентр» ПрАТ «Нова Лінія» майнової шкоди на загальну суму 1983 гривні 27 копійок.

Крім того, 29.04.2020 року у ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , які раніше вже вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, виник спільний намір повторно вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 прибули в ТЦ «Епіцентр» (ПрАТ «Нова Лінія»), що розташований по вулиці Горбатюка, 2 у місті Бориспіль, Київської області, де в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць двохсторонню акрилову стрічку НРХ торгової марки «Maxpower» вартістю 85 гривень 44 копійки, світильник Led торгової марки «Jazzway», вартістю 123 гривні 93 копійки, пилу циркулярну победітову 115/22, 2, вартістю 53 гривні 32 копійки; рукавиці захисні торгової марки «Wurth», вартістю 111 гривень 98 копійок; рукавички торгової марки «lahti pro», вартістю 237 гривень 69 копійок; набір головок торцевих та насадок 1/4 торгової марки «Sparta», вартістю 160 гривень 65 копійок, ніж торгової марки «Interlock Stanley 0-10-018», вартістю 115 гривень 82 копійки; гачок для труби д.25 KR-002 в кількості 11 штук загальною вартістю 58 гривень 08 копійок; рукавиці зі шкіри, торгової марки «Flexy», вартістю 95 гривень 20 копійок, брусок шліфований БП 25х10х150 25А F180, вартістю 37 гривень 72 копійки, міні маркер торгової марки «Stanley 1-47-324», вартістю 15 гривень 74 копійки, набір 8 пилки торгової марки «Bosh», вартістю 178 гривень 70 копійок, крем торгової марки «Nivea», вартістю 72 гривні 52 копійки, ключ розвідний 150 м.UP UP AW 150, вартістю 64 гривні 60 копійок, набір ключів шестигранних 9 штук торгової марки «Торех 23D955», вартістю 54 гривні 00 копійок, попередньо розпакували його та сховали до чоловічої та жіночої сумок.

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних дій вийшли із приміщення магазину ТЦ «Епіцентр», розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши ПрАТ «Нова Лінія» майнової шкоди загальною сумою 1465 гривень 39 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялась, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій та щиро розкаялась у вчиненому, намагалася добровільно відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій особі, проте її заходи не зазнали позитивного результату.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_2 , зазначивши, що у скоєному щиро розкаявся.

Слід зазначити, що показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Відповідно до довідок ТЦ ПрАТ «Нова лінія» м. Бориспіль вартість викрадених товарів із зазначенням їхнього переліку станом на дати вчинення крадіжок (24.04.2020 року та 29.04.2020 року) становить 1983грн. 27 коп. та 1465,39 грн. відповідно.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вивчено документ – довідки про вартість викраденого майна, та досліджено матеріали, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином суд кваліфікує дії, вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують осіб обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є раніше не судимими особами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, критично ставляться до вчиненого ними кримінально-караного діяння, що свідчить про бажання останніх стати на шлях виправлення, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що передбачені ст. 67 КК України, – відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Окрім цього, відповідно до висновків органу пробації, вказані особи можуть стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, із застосуванням до них іспитового строку з покладенням певних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості злочину, особи винних, пом`якшуючі обставини покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом із тим із підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Щодо цивільного позову ПРаТ «Нова лінія», суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченими своїми злочинними діями в розмірі, який знайшов своє відображення в обвинувальному акті на загальну суму 3448,66 грн., підтверджений належними, допустимими доказами, та який заявлений в цивільному позові ПРаТ «Нова лінія» від 09.06.2020 року.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, поклавши на них відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільній позов ПРаТ «Нова лінія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду в розмірі 3448 грн. 66 коп.

Речові докази по справі – передати власникові ПраТ «Нова Лінія».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: Г.В. Висоцька