Ухвала суду № 95644288, 19.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/599/21

Номер провадження 1-кс/348/101/21

19 березня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 17.03.2021 року.

Суд перевірившинадані матеріаликлопотання,включаючи витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадження№ 12020090200000608від 13.12.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2020 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 11.12.2020 по 13:00 год. 12.12.2020 невідома особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «ЕРА», бензокосу марки «Tatra Garden», шуруповерт на акумуляторній батареї марки «Grand» та водонагрівач протічної води, чим спричинила майнову шкоду заявнику.

16.03.2021 в службовому кабінеті № 11 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3 Надвірнянської ТГ Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видав пару кросівок спортивного типу, марки «Asics» та повідомив, що під час вчинення крадіжок у м. Надвірна, с. Фитків та с. Перерісль, він перебував у них, дані кросівки поміщено до спец пакету № 7250863 та вилучено, про що складено протокол огляду місця події.

17.03.2021 вилучене майно під час огляду місця події 16.03.2021 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12020090200000608.

Враховуючи те, що вище вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на нього.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090200000608, внесеному до ЄРДР 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України -речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на вище зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173,376 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на пару кросівок спортивного типу, марки «Asics», які 16.03.2021 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-ФранківськогоАпеляційного судупротягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1