Ухвала суду № 95643937, 18.03.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1679/19

Провадження по справі 2-а/276/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до співробітника другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Оваденко Андрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позов поданий без додержання вимог, передбачених статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 07.10.2020 року, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, що було надіслано позивачу за адресою, зазначеною ним у позові, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав особисто 13.10.2020 року, однак до даного часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2020 року, позивачем не усунуті.

16.03.2021 року позивач подав до суду заяву, у якій просив залишити його позов без розгляду.

Щодо поданої заяви слід зазначити, що така задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі заяви позивача після відкриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 07.10.2020 року, якою матеріали позову залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Оваденко Андрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення моральної шкоди - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський