Ухвала суду № 95643827, 16.03.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1195/20

2/195/31/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

07.08.2020 року суддею було відкрито провадження у даній справі. Справу до розгляду по суті призначено на 16.03.2021.

11.03.2021 року представником позивача — ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті, подано до суду письмову заяву, в якій останній просить вищевказаний позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та повернути з Державного бюджету 50% позивачу сплачений судовий збір при поданні позову.

Суд, розглянувши дану заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити частково.

Відповідно до частини 1 п.5 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що «особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру, при цьому судовий збір при подачі позову сплачено за одну позовну вимогу в сумі 840,80 грн. згідно квитанції № 118 від 15.07.2020.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тому в частині повернення з Державного бюджету 50% позивачу сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 13, ч.1 п. 5 ст. 257, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області) про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду, в зв`язку з поданням представником позивача заяви.

У задоволенні заяви в частині повернення з Державного бюджету 50% ОСОБА_1 сплаченого судового збору - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 – денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус