Ухвала суду № 95643661, 16.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7109/16

№ 2/183/72/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Замкової І.А.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2016 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року, позовну заяву було повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської областці від 13 квітня 2017 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року – скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року, відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача у звітному періоді.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача у звітному періоді призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року, визнано обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача.

16 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з втратою його актуальності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача, про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників справ, розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з поданням заяви про залишення без розгляду позову, враховуючи відсутність в матеріалах справи підстав для відмови в задоволенні заяви суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока