Ухвала суду № 95643470, 16.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/112/21

Провадження № 1-кс/202/931/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.

розглянувши скаргу адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12017040000000770,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено резолютивну частину ухвали, якою скаргу адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 задоволено в повному обсязі та зобов`язано прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017040000000770, розглянути клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , вих.8 від 19 січня 2021 року, в порядку ст.220 КПК України.

В ході ознайомлення з вищезазначеною резолютивною частиною ухвали, встановлено, що в ній невірно зазначено дату проголошення її повного тексту, зокрема зазначено, що повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено «19 січня 2021 року», в той час як вірним є «19 березня 2021 року».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки та вважає можливим вирішити його у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та резолютивну частину ухвали за наслідками розгляду скарги, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 16 березня 2021 року та вважає необхідним зазначити вірною дату проголошення повного тексту ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/112/21, провадження № 1-кс/202/931/2021 від 16 березня 2021 року, за наслідками розгляду скарги адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12017040000000770 та вважати вірною дату проголошення повного тексту ухвали – «19 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар