Ухвала суду № 95643451, 17.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/178/21

Номер провадження 2/213/589/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

секретар судового засідання – Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/178/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за відсутності сторін, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку зі смертю відповідача. Також просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, якщо настала смерть фізичної особи суд своєю ухвалою, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №2000 від 17.12.2020.

Таким чином, у даному випадку, суд має закрити провадження у справі, а не залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Керуючись ст.200, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №3007 від 11.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 17 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.