Ухвала суду № 95643444, 19.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1263/20

Номер провадження 2/213/959/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано на розгляд за підсудністю із Широківського районного суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати разом з поданням позовної заяви.

Вимога ч.2 ст.83 ЦПК Українипозивачем дотримана, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 13.45 годині 19 квітня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання пояснень на позов та пояснень на відзив після його отримання, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву або третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9383, виданого 18.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» загальної заборгованості у розмірі 18 230,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», – 03124, м. Київ, бульвар Вацлева Гавела,4 офіс 520;

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович – 01034, вул..Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб.2-7; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович – 04073, м. Київ, вул.Кирилівська, 172, офіс 65.

Суддя О.М. Нестеренко