Ухвала суду № 95643393, 19.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/496/21

Провадження № 2/201/1360/2021

У Х В А Л А

19 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Батманової В.В.

за участю секретаря – Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 24 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження(а.с.№66).

17.03.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання 19.03.2021 не з`явились, від представників надійшли зави про можливість вирішення питання про залишення позову без розгляду без їх участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 19.03.2021 відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 17.03.2021 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Одночасно, у зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. від 24 лютого 2021 року по справі № 201/496/21 (провадження № 2-з/201/50/2021) (а.с. № 67-68).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дарья Володимирівна, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Батманової В.В. від 24 лютого 2021 року, по цивільній справі №201/496/21 - скасувати в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова