Ухвала суду № 95643171, 16.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2024/21

Провадження № 1-кс/932/1136/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

слідча СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча зазначає, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДРУП ГУНП матеріали про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження No12021045030000037, співробітниками ВКП ДРУП ГУНП спільно з СВ ДРУП ГУНП 09.03.2021 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 14 (чотирнадцять) медичних шприців загальним об`ємом 2мл, заповнені до відмітки 1,5 мл рідиною коричневого кольору; 10 (десять) сліп пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) медичні шприці загальним об`ємом 5 мл з залишками рідини коричневого кольору. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Того ж дня слідчим на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 234 КПК України було прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 09.03.2021 року в період часу з 08 години 48 хвилин по 12 годину 59 хвилин слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та обладнання для виготовлення наркотичних засобів.

Слідча зазначає, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Nokia» RM-1172, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Дві сім картки мобільного оператору «Киїівстар» (без вказаних номерів) та одна сім-карта мобільного оператору «Водафон» (без вказаних номерів); Запаковані чотирнадцять медичних шприців з голками, об`ємом 2 мл.; Двадцять один порожній сліп пакет; Мобільний телефон «Nokia» N8 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Nokia» С5 03, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; Стартовий пакет «Київстар» із двома сім-картками: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; Стартовий пакет «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_10 без сім-картки; Стартовий пакет «Водафон» із мобільним номером НОМЕР_11 без сім-картки; Стартовий пакет «Лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_12 без сім-картки; Мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; Аркуши паперу із нотатками та блокнот коричневого кольору із нотатками.

09.03.2021 року виявлені та вилучені вказані речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що в ході огляду мобільного телефону «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 встановлено фото місць із підписами, де були залишені особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме «опій ацетильований», де в ході огляду за вказаними адресами було виявлено та вилучено дев`ять пачок з під цигарок «Вінстон», всередині кожної із якої було виявлено та вилучено медичний шприц із запаяним кінцем, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час обшуку майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні його тексту. Крім того, долучила до матеріал клопотання постанову про об`єднання матеріалі досудового розслідування, відповідно до якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадження внесених до ЄРДР за № 12021045030000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та № 12021041030000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження із № 12021045030000037.

Власник майна ОСОБА_3 , у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання. Поячснив, що він не займається збутом наркотичних речовин, всі речі були підкинуті працівниками поліції , вилучений телефон не належить , а ні йому, а ні його дружині.

Адвокат ОСОБА_4 , у судовому засідання підтримала думку свого підзахисного, проти задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, адвоката та власника майна, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10ст. 170 КПКарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке могло зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,7,98,131,132,170-173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування намайно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «Nokia» RM-1172, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- Дві сім картки мобільного оператору «Киїівстар» (без вказаних номерів) та одна сім-карта мобільного оператору «Водафон» (без вказаних номерів);

- Запаковані чотирнадцять медичних шприців з голками, об`ємом 2 мл.;

- Двадцять один порожній сліп пакет;

- Мобільний телефон «Nokia» N8 ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон «Nokia» С5 03, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- Стартовий пакет «Київстар» із двома сім-картками: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- Стартовий пакет «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_10 без сім-картки;

- Стартовий пакет «Водафон» із мобільним номером НОМЕР_11 без сім-картки;

- Стартовий пакет «Лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_12 без сім-картки;

- Мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Арешт може бути скасованим в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1