Ухвала суду № 95642454, 19.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/363/13-г/10 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши подання (заяву) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№23230е від 16.03.2021)

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення,

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою-поданням №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№2194 від 15.03.2021), згідно якого просить господарський суд видати дублікати наказів про примусове виконання судових рішень:

1) від 26.08.2014 у справі №921/876/13-г/10 про стягнення з Приватного підприємства «Оптторгресурс» (ідентифікаційний код 14035686) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль – 2570,00грн судового збору за розгляд касаційної скарги;

2) від 16.10.2013 у справі №921/363/13-г/10 про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» (ідентифікаційний код 14035686) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль – 1147грн в повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з відставкою судді Півторака М.Є., який розглядав справи №921/876/13-г/10 та №921/363/13-г/10, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.03.2021 заяву-подання органу ДВС №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№2194 від 15.03.2021) розподілено судді Гирилі І.М.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 у справі №921/876/13-г/10 (суддя Гирила І.М.) заяву №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи на підставі ч.4 ст.170 ГПК України повернуто без розгляду Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку з допущенням заявником недоліків при її оформленні (порушено вимоги ч.ч.1, 2 ст.170 ГПК України). Водночас, заявнику роз`яснено, що виходячи з норм ст.170, п.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, він вправі звернутися до Господарського суду Тернопільської області із заявами про видачу дублікатів виконавчих документів окремо в межах господарських справ: №921/876/13-г/10 та №921/363/13-г/10.

Разом з тим, вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2013 у справі №921/363/13-г/10 про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» (найменування змінено на Приватне підприємство «ОПТТОРГРЕСУРС») 1147грн в повернення сплаченого судового збору на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 розподілено судді Андрусик Н.О. із долученням копії заяви №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№2230е від 16.03.2021).

Розглянувши подання (заяву) органу ДВС про видачу дубліката виконавчого документа, суд враховує наступне.

Пунктом 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу наведеної процесуальної норми закону вбачається, що питання щодо видачі дубліката виконавчого документу, виданого на примусове виконання судового рішення, вирішує виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто, тобто той суд, що видав виконавчий документ (наказ), і в тому ж складі суду, якщо цьому не перешкоджають об`єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо.

Отже, виходячи з норм п.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, для видачі дубліката виконавчого документа – наказу від 16.10.2013 №921/363/13-г/10 про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» (ідентифікаційний код 14035686) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль – 1147грн в повернення сплаченого судового збору, Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) необхідно звернутися до Господарського суду Тернопільської області із відповідною заявою окремо в межах господарської справи №921/363/13-г/10.

Оскільки ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2021 у справі №921/876/13-г/10 (суддя Гирила І.М.) заяву-подання №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 з додатками на 5-ти аркушах повернуто Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України з підстав, передбачених ч.ч.1, 2 ст.170 ГПК України, відповідно, заява органу ДВС в частині видачі дублікату наказу у справі №921/363/13-г/10 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 18, 161, 170, 232-235, 255, п.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх.№23230е від 16.03.2021) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.03.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик